Решение по делу № 2-2785/2019 от 15.08.2019

43RS0002-01-2019-004310-04 Дело № 2-2785/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина О.Н. к Лебедеву К.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 20.09.2012 г. ответчик Лебедев К.В. по договору купли-продажи приобрел у истца земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, стоимостью 621347 руб. (п. 1.5 договора).

Денежные средства в размере 313000 руб. Лебедев К.В. уплатил до подписания договора, 150000 руб. ответчик должен был выплатить в срок до 01.02.2013, 158 347 руб. - в срок до 31.12.2013 г.

29.01.2013 ответчиком выплачено 150 000 руб.

Свои обязанности по оплате участка ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем: заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-2408/2014 г. от 08.08.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате стоимости земельного участка в сумме 158347 руб., неустойка в сумме 24069,20 руб. за период с 31.12.2013 г. по 02.06.2014 г., расходы по оплате госпошлины – 4838,32 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3091/2017 от 15.09.2017 г. с ответчика взыскана неустойка в сумме 66 980,78 руб. за период с 03.06.2014 г. по 10.04.2017 г., расходы по оплате госпошлины – 4703,20 руб., судебные расходы – 10000 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-2177/18 от 16.07.2018 с ответчика взыскана неустойка в размере 67772,51 руб. за период с 11.04.2017 г. по 12.06.2018 г., расходы по оплате госпошлины – 2683,00 руб., судебные расходы – 15000 руб.

На текущий момент ответчик также не выполняет вышеуказанные решения.

В связи с тем, что с момента вынесения решений о взыскании с должника денежных средств прошло определенное время, в течение которого задолженность не была взыскана, то период просрочки составил 13.06.2018 г. по 09.08.2019 – 423 дн., а сумма неустойки за указанный период составила 66980,78 руб., из расчета: 158347,00 руб. * 0,1 % * 423.

Согласно п. 3.1 договора от 20.09.2012 г. в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от фактически неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Лебедева К.В. неустойку в размере 66 980,78 руб., расходы по оплате госпошлины – 2659,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.

Истец Кочкин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседание дал объяснения, аналогичные изложенным, требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Лебедев К.В.в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.09.2012 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, стоимостью 621347,00 руб. (п. 1.5 договора).

Договором предусмотрен расчет между сторонами следующим образом: сумма в размере 313000 руб. выплачивает до подписания основного договора, сумма в размере 150 000 руб. оплачивается покупателем до 01.02.2013 г., оставшаяся сумма в размере 158 347 руб. - в срок до 31.12.2013 (п. 1.6. договора).

В день заключения договора Лебедев К.В. передал Кочкину О.Н. денежные средства в размере 313 000 руб. в счет оплаты земельного участка. 29.01.2013 Лебедевым К.В. выплачено 150000 руб.

На 02.06.2014 г. задолженность составила 158 347 руб., которая Лебедевым К.В. до настоящего времени не выплачена.

Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от фактически неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.08.2014 г. с ответчика Лебедева К.В. взысканы: задолженность по оплате стоимости земельного участка в размере 158 347 руб., неустойка в размере 24 069,20 руб. за период с 31.12.2013 г. по 02.06.2014 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 838, 32 руб.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3091/2017 от 15.09.2017 г. с ответчика взыскана неустойка в сумме 66 980,78 руб. за период с 03.06.2014 г. по 10.04.2017 г., расходы по оплате госпошлины – 4703,20 руб., судебные расходы – 10000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-2177/18 от 16.07.2018 с ответчика взыскана неустойка в размере 67772,51 руб. за период с 11.04.2017 г. по 12.06.2018 г., расходы по оплате госпошлины – 2683,00 руб., судебные расходы – 15000 руб.

Как указывает истец, ответчик Лебедев К.В. до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи не выполнил.

С 13.06.2018 г. по 09.08.2019 г. (т.е. за 423 дн.) с ответчика также подлежит взысканию неустойка. Согласно расчету истца ее размер составляет 66980,78 руб. (158347,00 руб. * 0,1 % * 423)

Суд принимает представленный истцом расчет, т.к. он не оспорен ответчиком, является арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки в размере 66 980,78 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб. Поскольку истцом указанные расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с Лебедева К.В. в пользу Кочкина О.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 659 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочкина О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лебедева К.В. в пользу Кочкина О.Н. неустойку по договору купли-продажи от 20.09.2012 г. в размере 66980,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова