Решение по делу № 2-65/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                20 января 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гиноян С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гиноян С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 13.12.2018 ПАО «Сбербанк России» заключило договор № с Гиноян С. Ш. о предоставлении кредита в сумме 943000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора Гиноян С.Ш. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 15.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере 949672,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 887880,83 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 56928,20 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2945,45 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1917,57 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явились.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 ПАО «Сбербанк России» заключило договор № с Гиноян С. Ш. о предоставлении кредита в сумме 943000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 28.03.2015 указанные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с кредитным договором № от 13.12.2018 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора Гиноян С.Ш. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор № от 13.12.2018 между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Гиноян С.Ш. условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечёт для ПАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.10.2019 банк направил заемщику Гиноян С.Ш. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 15.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.12.2018 составила в размере 949672,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 887880,83 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 56928,20 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2945,45 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1917,57 руб.

    Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.12.2018, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гиноян С.Ш. и взыскании задолженности основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12696,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гиноян С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гиноян С. Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2018 в размере 949672 (девятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Гиноян С. Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с Гиноян С. Ш..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         В.Н. Андреев