Решение от 31.03.2021 по делу № 2-119/2021 от 24.02.2021

Дело в„–2-119/2021     <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чамзинка 31 марта 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Дементьевой В.Е.,

ответчика – Авдеевой Т.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Жураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой В.Е. у Авдеевой Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец Дементьева Т.Е. обратилась в суд к Авдеевой Т.В. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что она являлась поручителем по кредитному договору №0063/1642 от 11 декабря 2015г., заключенному между АККСБ «КС Банк» и Авдеевой Т.В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с Авдеевой Т.В., Жураевой Е.В. и Дементьевой В.Е. в пользу АККСБ «С Банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 251 144 рубля. На основании указанного судебного приказа по исполнительному производству № истцом было выплачено 189 196 рублей. Она направила ответчику претензию с требованием о выплате ей денежной суммы в размере 120 000 рублей, однако ответчик оставила ее требования без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Авдеевой Т.В. в ее пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 701,64 рубля и расходы по госпошлине в размере 3 634 рублей.

В судебное заседание истец Дементьева В.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При подготовке к судебному заседанию истец пояснила, что с нее взыскано по исполнительному производству 189 196,22 рублей, однако ответчиком в добровольном порядке ей передано 69 196.22 рублей, поэтому просит с нее взыскать денежную сумму в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Авдеева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Жураева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Как следует из материалов дела, с заемщика Авдеевой Т.В., поручителей - Дементьевой В.Е. и Жураевой Е.В. в солидарном порядке в пользу АККСБ «КС Банк» (ПАО) судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска РМ от 20 июня 2018г была взыскана задолженность по кредитному договору № 0063/15/1642 от 11 декабря 2015 г в размере 248 303 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,51 рублей.

На основании указанного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство за №-СВ.

21 декабря 2018г. указанное исполнительное производство окончено на основании фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Из справки ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 14 октября 2020г. следует, что с Дементьевой В.Е. по исполнительному производству № взыскано и перечислено на счет взыскателя 189 196,22 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик передала добровольно истцу денежные средства в размере 69 196,22 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дементьева В.Е., являясь поручителем заемщика Авдеевой Т.В. исполнила обязательства перед кредитором и имеет право в регрессном порядке требовать от Авдеевой Т.В. возвратить денежную сумму, уплаченную ей первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника, поэтому исковые требования Дементьевой В.Е. к Авдеевой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 14 октября 2020г по 12 февраля 2021г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период:

с 14 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.:

120 000 СЂСѓР±. С… 79 (РґРЅ.) С… 4,25%: 366 = 1100,82, РіРґРµ:

- 120 000 руб. - размер задолженности;

- 79 (дн.) число дней в периоде просрочки с 14 октября 2020 г. по 31 декабря 2020г.;

- 4,25% - размер ключевой ставки Банка России;

- 366 - число дней в году.

за период с 01 января 2021 г. по 12 февраля 2021 г.:

120 000 СЂСѓР±. С… 43 (РґРЅ.) С… 4,25%: 365 = 600, 82, РіРґРµ:

- 120 000 руб. - размер задолженности;

- 43 (дн.) число дней в периоде просрочки с 01 января 2021г. по 12 февраля 2021г.;

- 4,25% - размер ключевой ставки Банка России;

- 365 - число дней в году.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 1 701,64 (1 100,82 + 600,82).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 634 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 февраля 2021г.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дементьевой В.Е. к Авдеевой Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Т.В. в пользу Дементьевой В.Е. денежные средства в размере 120 000 (со двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ    Рћ.Рђ. Гнатченко