Решение по делу № 2-5119/2024 от 10.09.2024

57RS0023-01-2022-000820-38

№ 2-5119/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что Королева О.С. обратилась в публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, по результатам обращения был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Ссылаются на то, что Королевой О.С. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № №*** от 04 декабря 2018 года.

В соответствии с заключенным договором Королевой О.С. был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт и другими банковскими документами Королева О.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Указывают, что ответчик в установленные сроки не производил платежи по карте в полном объеме.

Ссылаются, что общая сумма задолженности за период с 16.01.2021 года по 23.12.2021 года составляет 241581 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 213741 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 23698 руб. 42 коп., неустойка в размере 4141 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12323891090 от 04 декабря 2018 года в размере 241581 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 213741 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 23698 руб. 42 коп., неустойка в размере 4141 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5615 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года Королева О.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-12323891090 от 04 декабря 2018 года. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Впоследствии лимит кредита был увеличен.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате неустойки. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно расчетам Банка величина задолженности заемщика перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-12323891090 от 04 декабря 2018 года за период с 16.01.2021 года по 23.12.2021 года составляет 241581 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 213741 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 23698 руб. 42 коп., неустойка в размере 4141 руб. 50 коп.

Согласно представленным истцом в материалы дела письменным пояснениям, по счету кредитной карты и справке о состоянии задолженности на 08 октября 2024 года Королевой О.С. была погашена задолженность 11 июля 2024 года в размере 60 руб. 59 коп., от 12 августа 2024 года в размере 5858 руб. 37 коп.

Общая сумма погашенной задолженности составила 5918 руб. 96 коп.

В настоящее время остаток задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12323891090 от 04 декабря 2018 года составляет 241581 руб. 00 коп., из которых основной долг в размере 213741 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 17840 руб. 05 коп., неустойка в размере 4080 руб. 91 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также расчет неустойки проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Основываясь на положениях ст. ст. 307, 819, 810, 811, 813 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно представленным истцом платежному поручению № 476450 от 11.01.2022 года и № 962007 от 09.08.2021 года за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 5615 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5615 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой О.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН №***, ИНН №***) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12323891090 от 04 декабря 2018 года в размере 235662 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 213741 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 17840 руб. 05 коп., неустойка в размере 4080 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5615 руб. 91 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, который будет изготовлен 18 октября 2024 года.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25 ноября 2024 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Королевой О.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-5119/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Королева О.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-5119/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив указанную апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о необходимости оставить ее без движения.

Требования к апелляционной жалобы закреплены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье следует проверять, в том числе, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из представленных материалов усматривается, отсутствуют документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление апелляционной жалобы остальным участникам процесса, а именно публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

Одновременно, суд разъясняет заявителю, что подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ для организаций размер госпошлины составляет 3000 рублей.

В силу частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, заявителю также надлежит уплатить госпошлину в сумме 3000 рублей и приложить документы, подтверждающие ее оплату, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ судья считает необходимым оставить жалобу без движения, назначив лицу, ее подавшему, срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу Королевой О.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-5119/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Королевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, предложив принять меры к устранению допущенных недостатков в срок до 25 декабря 2024 включительно.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Короткова