Решение по делу № 22К-383/2020 от 09.06.2020

    Судья Василенко А.Н.                                                              Дело №22к-383/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 июня 2020 года                                                                            г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 марта 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявитель на бездействие дознавателя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие дознавателя ОД ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю, которое выразилось в не вынесении постановления по её заявлению от 31 января 2020 года о возмещении процессуальных издержек, просит обязать принять по нему процессуальное решение.

Постановлением суда в принятии указанной жалобы к рассмотрению отказано, поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 февраля 2020 года было отказано в принятии к производству ранее поданной аналогичной жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить её жалобу в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения.

Указывает, что она не согласна с постановлением суда первой инстанции, поскольку оно препятствует её доступу к правосудию, а предыдущая аналогичная жалоба не была принята судом к рассмотрению и не была разрешена по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.125 УПК РФ основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из требования закона, в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на бездействия должностного лица, по которой уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленным материалам, заявитель заявитель обратилась в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, с требованием признать бездействие дознавателя ОД ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю 1 незаконным и обязать вынести постановление по заявлению о возмещении процессуальных издержек.

21 февраля 2020 года заявителю заявитель отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Данное постановление оставлено в силе апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 16 апреля 2020 года.

04 марта 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя заявителю заявитель отказано в принятии её жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку доводы жалобы уже были предметом судебного рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы заявителя, указывая, что заявитель ранее обращалась в Ленинский районный суд г.Севастополя с аналогичными доводами, по результатам рассмотрения которых имеется постановление суда, вступившее в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 марта 2020 года в отношении заявитель оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                               Авхимов В.А.