Решение по делу № 1-239/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД               15 декабря 2014 год

Судья Кизлярского городского суда:      Судолова Л.А.

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора <адрес>, РД:               ФИО6

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре:      ФИО4,

потерпевшем: ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Бабаюрт, <адрес>, РД, проживающего в селе Бабаюрт, <адрес>, РД, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00часов 30 минут, ФИО1, находясь в компьютерном зале, расположенном по <адрес> в <адрес>, РД, рядом с АЗС «Роснефть», имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии гражданина ФИО5, со стола, открыто похитил у него ноутбук «packаrd bell», стоимостью 12000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Через 30 минут ФИО1 P.P. задержали сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес> на ПБГ-150 «Таловский», похищенное было изъято.

Подсудимый ТагибовР.Р., при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Против ходатайства подсудимого не возражал и потерпевший, заявивший суду, что к подсудимому он никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 4 - х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие прежде судимости.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные, характеризующие его личность, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган – ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по селу Бабаюрт, ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах после 22 часов в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук «packаrd bell», оставить по принадлежности у ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А.