Решение по делу № 2-5386/2013 от 04.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина О.Н. обратилась в суд с иском к Бирюковой Л.Н. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с отправлением телеграммы в размере 264,00 рублей, расходов, связанных получением выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что д.м.г в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел пожар. В результате пожара <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, причинен материальный ущерб. Согласно заключению отдела ГПН по <адрес> от д.м.г, в ходе тушения пожара был обнаружен труп мужчины, ФИО5 Погибший при жизни проживал в указанной квартире, злоупотреблял спиртными напитками. В результате пожара квартиры, балкон и оконный блок большой жилой комнаты уничтожен огнем по всей площади, отделочный материал стен и потолка, предметы мебели, телевизор в большой жилой комнате повреждены огнем по всей площади, комната пролита водой в ходе тушения пожара по всей площади. Остальная часть квартиры и предметы мебели закопчена предметами горения. Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, выразившегося в сильных душевных переживаниях, по причине отсутствия жилья, повреждением всех вещей в квартире, причинением вреда здоровью.

Истец – ФИО1, представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание, назначенное на д.м.г, не явились, извещены (л.д.114,115), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истец и его представитель по доверенности повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на д.м.г, однако не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо – ООО «СК ОРАНТА» представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий И.С.Солодухина