Решение по делу № 33-15866/2019 от 22.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Уманская Р . Рђ.                 дело в„– 33 – 15866/2019

                                     учет 222Рі

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М. М.,

судей Калимуллина Р. Я. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовым С. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя – Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Казань» (далее - МКУ «КЗИО ИК МО город Казань») – Шамсутдиновой Айсылу Рафаилевны на определение Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2019 года, которым заявление указанного учреждения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь было оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Гильманова А. Р., представителей заинтересованного лица ООО «Газпром Трансгаз» - Садыкову И. И. и Халилову Г. Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ «КЗИО ИК МО город Казань» обратилось в суд с заявлением признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - газопроводы низкого, среднего и высокого давления, указав в его обоснование, что постановлением ИК МО город Казань .... от 26 ноября 2015 года «О признании объектов газоснабжения бесхозяйными» с изменениями, внесёнными постановлениями .... от 13 апреля 2016 года, № .... от 12 сентября 2017 года, и приложениями к нему определён перечень бесхозяйных объектов газоснабжения, на которые заявитель просит признать право собственности.

В судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, просил исключить из заявленного перечня объектов часть газопроводов.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Газпром трансгаз Казань» Садыкова И. И. возражала против удовлетворения заявления, поскольку посредством спорных газопроводов обществом осуществляется газоснабжение потребителей.

Суд оставил заявление без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Вывод судьи о наличии материально-правового спора о праве на газопроводы носит вероятностный и преждевременный характер, поскольку данные реестров газопроводов, представленных заявителем и заинтересованным лицом ООО «Газпром трансгаз Казань», идентифицировать невозможно из-за имеющихся в них различиях в кадастровых номерах объектов и их протяженности. По мнению заявителя, доказательств наличия между заявителем и заинтересованным лицом материально-правового спора материалы дела не содержат.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения жалобы, настаивали на наличии спора о праве на объекты газоснабжения между обществом и заявителем.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса, что предполагает отсутствие материально-правового спора между заявителем и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведённых норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешить спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, поскольку представитель заинтересованного лица заявил о фактическим использовании газопроводов для поставки газа его потребителям, что указывает на наличие спора, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на верном применении норм процессуального права. Доводы представителя заявителя, приведённые в частной жалобе, судебной коллегией отклоняются по изложенным выше мотивам. Заявитель не лишен права обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда города Казани от 26 июля 2019 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя МКУ «КЗИО ИК МО город Казань» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё