Решение по делу № 12-795/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-795/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             22 ноября 2021 года

     Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гариповой О.С. – Ялдышева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Гарипова О.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

    С указанным постановлением не согласна Гарипова О.С., в поданной защитником Ялдышевым Е.С. жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что Гарипова О.С. не являлась ни водителем, ни собственником автомобиля ГАЗ 322133 госномер №, в данном транспортном средстве она осуществляла свою предпринимательскую деятельность. Указанный автомобиль не попадал в зону действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена».

Гарипова О.С., защитник Ялдышев Е.С., заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства ГАЗ 322133 г/н №, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Несоблюдение Правил дорожного движения Гариповой О.С. и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; схемой расположения дорожных знаков.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением заявителя.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", являющийся запрещающим, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знаки 8.2.2 - 8.2.6 - "Зона действия": дорожный знак 8.2.4 информирует водителей о нахождении в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Дорожные знаки 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, заявитель обязана была выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя был припаркован вне зоны действия знака, опровергаются представленными заявителем фотоматериалом, а также схемой расположения дорожных знаков.

Утверждение Гариповой О.С. о непричастности к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что не является водителем или собственником указанного выше транспортного средства, материалами дела полностью опровергается.

Как при рассмотрении данного административного дела должностным лицом, так и в настоящей жалобе заявитель не отрицала, что осуществляла в данном транспортном средстве предпринимательскую деятельность, т.е. являлась владельцем данного транспортного средства.

Факт того, что Гарипова О.С. не выполнила требование запрещающего дорожного знака, считаю установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гариповой О.С. - оставить без изменения, жалобу защитника Гариповой О.С. – Ялдышева Е.С. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                      подпись                                          А.П.Воробьева