Решение по делу № 33-982/2020 от 10.02.2020

г. Сыктывкар               Дело № 2-9414/2019 г.

(№ 33-982/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ушаковой Л.В., Щелканова М.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Асаенок И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, по которому

Асаенок И.В. признана утратившей право пользования квартирой <Адрес обезличен>.

Асаенок И.В. снята с регистрационного учета в квартире <Адрес обезличен>.

Возложена обязанность на Асаенок И.В. передать Асаенок С.В. ключи от входной двери квартиры <Адрес обезличен> и от комнаты в квартире <Адрес обезличен>.

В иске Асаенок И.В. к Асаенок С.В., Асаенок В.Р. и Щербаковой Н.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой <Адрес обезличен> и устранении препятствий в пользовании, отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения Асаенок И.В., заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Асаенок И.В. обратилась в суд с иском к Асаенок С.В, Асаенок В.Р., Щербаковой Н.В. об обязании не чинить препятствий во вселении и использовании кв. <Адрес обезличен> и обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать ключи от квартиры.

В свою очередь, Асаенок С.В обратился с встречным иском к Асаенок И.В., Отделу УФМС России по РК и просил признать Асаенок И.В. утратившей право пользования кв. <Адрес обезличен>, снять с регистрационного учета в данном жилом помещении, обязать передать ключи от комнаты и от входной двери в квартиру.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Асаенок И.В. просит об отмене решения как незаконного, полагая, что на основании договора дарения от 18.12.2019, она, как собственник 1/5 доли спорного жилого помещения не подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, принимая во внимание заключение прокурора, письменные возражения Асаенок С.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Асаенок С.В. и Асаенок И.В. состояли в зарегистрированном браке с 1990 года по 31.08.2015.

21 января 2005 года супругами Асаенок приобретена кв.<Адрес обезличен> с распределением долей в праве собственности следующим образом: за Асаенок С.В - ... доли, за Асаенок И.В. - ... доля и по ... доле за детьми Асаенок Р.С. и Асаенок М.С.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доли в жилом помещении распределены следующим образом: Асаенок С.В. – ... доли, Асаенок М.С. – ... доли. Указанное распределение долей произведено на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения, зарегистрировано в установленном порядке и сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании представитель Асаенок С.В. пояснил, что Асаенок И.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Асаенок С.В. не является.

Асаенок И.В. пояснила, что между ней и Асаенок М.С. заключено соглашение от 30.05.2019 о пользовании и проживании в кв. <Адрес обезличен> без каких- либо ограничений, и что она является членом семьи Асаенок М.С.

При этом установлено, что Асаенок С.В. согласия на вселение Асаенок И.В. в кв. <Адрес обезличен> не давал, Асаенок М.С. в кв. <Адрес обезличен> не проживает, Асаенок И.В. в данном жилом помещении также не проживает.

Оценив обстоятельства спора, правильно руководствуясь приведенными выше нормами гражданского и жилищного законодательства, и установив основания для прекращения права пользования за Асаенок И.В. спорным жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований Асаенок С.В. о признании Асаенок И.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании передать ключи от квартиры, и, соответственно, отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных Асаенок И.В.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку по отношению к Асаенок С.В., имеющему в собственности ... доли жилого помещения, Асаенок И.В. является бывшим членом семьи. При этом у нее в пользовании имеется другое жилое помещение.

Доводы Асаенок И.В. о том, что она является членом семьи Асаенок М.С., также не состоятельны, поскольку Асаенок И.В. и Асаенок М.С. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, следовательно, в понимании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами одной семьи не являются. Кроме того, Асаенок С.В., как долевой собственник жилого помещения, согласия на вселение Асаенок И.В. в спорное жилое помещение не давал. При таких обстоятельствах оснований для признания за Асаенок И.В., как членом семьи Асаенок М.С., права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В апелляционной жалобе Асаенок И.В. указывает, что она является сособственником жилого помещения, прилагая выписку из ЕГРН и копию договора дарения ... доли спорного жилого помещения, заключенного между Асаенок М.С. и Асаенок И.В. 18 декабря 2019 года.

Указанные доводы и представленные правоустанавливающие документы не могут быть приняты во внимание на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право собственности на долю в спорном жилом помещении возникло у Асаенок И.В. после принятия судом решения.

По таким же основаниям судебной коллегией отклонено письменное ходатайство Асаенок С.В. о приобщении к материалам дела постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2020 года о наложении ареста на имущество с актом описи и ареста имущества от 14.02.2020г., согласно которым произведен арест имущества, принадлежащего Асаенок И.В. в виде ... доли в спорном жилом помещении.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асаенок И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи