Решение по делу № 2-887/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 09 ноября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фазыловой Л.В. к ООО «Альтера» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Р¤Р°Р·С‹Р»РѕРІР° Р›.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Альтера» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда РІ размере 20 000 СЂСѓР±.

В обосновании заявления указала, что ООО «Альтера» обратилось к ней с иском о взыскании суммы долга по договору займа от № в размере 101703 рубля, взыскании госпошлины в размере 3234 рубля 07 копеек. Однако она договор не заключала, данные денежные средства не брала в представленных ООО «Альтера» приходно-кассовых ордерах ее подпись отсутствует, никаких долговых обязательств перед ООО «Альтера» по № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям нет.

При рассмотрении дела от истца Фазыловой Л.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО «Альтера» о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Представитель ответчика ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы истца и других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РѕС‚ Фазыловой Р›.Р’. отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Рє РћРћРћ «Альтера» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Фазыловой Л.В. к ООО «Альтера» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.

ВЕРНО.

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2017 года

Судья Чумаченко А.Ю.