Решение по делу № 12-196/2017 от 13.11.2017

Дело № 12-196/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

на постановление об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., изучив жалобу должностного лица Сметаниной И.Д. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре Кузиной Л.А. от **.**.**. №... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.47 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сметанина И.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре Кузиной Л.А. от **.**.**. №... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.47 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере **** руб., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом заявителем к жалобе приложено постановление главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре Кузиной Л.А. от **.**.**. №..., в соответствии с которым должностное лицо Сметанина И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Жалоба Сметаниной И.Д. не может быть принята к рассмотрению суда.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

    В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать в том числе указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно ****" ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, учитывая допущенное заявителем нарушение требований при подаче жалобы на постановление об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Сметаниной И.Д. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре Кузиной Л.А. от **.**.**. №... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.47 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Продун