Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2016 от 16.02.2016

№ 12-76(16)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 29 марта 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2014 года Васильева М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 15.11.2014 года в 17 час. 08 час. на улице Кравченко, возле дома 25 микрорайона 2 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильева М.Д., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой. Свои требования мотивирует тем, что не надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, Васильевой М.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что 02.02.2016 года судебный пристав-исполнитель вручил ей постановление от 15.12.2014 года.

Васильева М.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2014 года было направлено Васильевой М.Д. по адресу: г.Ачинск, квартира 16, то есть не по адресу фактического проживания Васильевой М.Д., указанному в протоколе об административном правонарушении: г.Ачинск, квартира 17. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Васильевой М.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 15.12.2014 года и рассмотреть жалобу на постановление по существу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8), 15.11.2014 года в 16 час. 15 мин на ул.Кравченко в районе дома 25, микрорайона 2 за нарушение ПДД был остановлен автомобиль NISSAN TINO под управлением Васильевой М.Д. При составлении постановления у Васильевой М.Д. были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Васильевой М.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Васильева М.Д. отказалась. В связи с отказом Васильеввой М.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего Васильева М.Д. также отказалась. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Васильевой М.Д., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), согласно которому, Васильева М.Д. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Васильевой М.Д. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Вина Васильевой М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), письменными объяснениями понятых Г.В. и А.В. (л.д.9,10), из которых следует, что водитель в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

При таких данных, суд считает, что вина Васильевой М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Васильевой М.Д. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд не принимает, поскольку по адресам фактического проживания Васильевой М.Д. – г.Ачинск, квартира 17, а также по месту ее регистрации г.Ачинск указанным в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васильевой М.Д., которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, мировым судьей обоснованно было рассмотрено дело в отсутствие лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем судом установлено, что в установочной части постановления мировым судьей неверно указан адрес фактического проживания Васильевой М.Д., в связи с чем, постановление в данной части подлежит изменению - правильным считать адрес фактического проживания Васильевой М.Д.: Красноярский край, город Ачинск, квартира 17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Ходатайство Васильевой М.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2014 года в отношении Васильевой М.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ удовлетворить, восстановить срок обжалования.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2014 года в отношении Васильевой М.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ изменить, считать адрес фактического проживания Васильевой М.Д.: Красноярский край, город Ачинск, квартира 17.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Васильевой М.Д., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов