Решение по делу № 2-1934/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

секретаря Черновой Е.А.,

25 июня 2018 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагина О.А. к СНТ «Заря» об обязании предоставить документацию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Палагина О.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заря» об истребовании копий документов СНТ, в обоснование иска указал, что он является членом СНТ, направив в адрес письменный запрос о предоставлении ему копий необходимых документов, ответчиком запрос получен не был. После устного обращения к председателю СНТ, о предоставлении ему пакета документов, им был получен отказ, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит суд, в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу обязать ответчика выдать ему заверенные копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Заря»; приходно-расходная смета СНТ «Заря», отчет об исполнении этой сметы за 2015, 2016 и 2017 года; протокол избрания уполномоченных СНТ «Заря», протоколы общих собраний членов ( уполномоченных) СНТ «Заря», протоколы заседаний правления СНТ «Заря» за 2015, 2016, 2017 года, отчеты ревизионной комиссии СНТ « Заря» за 2014, 2015, 2016 и 2017 года; решение членов СНТ «Заря» о проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Заря»; устав СНТ «Заря» в первоначальной редакции, решения о внесении изменений в устав СНТ «Заря».

"дата" Палагина О.А. уточнил исковые требования, в связи с тем, что представителем ответчика в судебном заседании были частично предоставлены копии документов СНТ запрашиваемые истцом, просит суд обязать ответчика в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Заря» отчет об исполнении за 2015,2016 и 2017 года; протокол избрания уполномоченных за 2016, 2017 года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Заря»; устав СНТ «Заря» и решения о внесении изменений.

"дата", истец уточнил исковые требования и просил суд, обязать ответчика в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу, помимо указанных в ранее заявленных требованиях истец просит заверенные копии следующих документов: приходно-расходные чеки, квитанции, сметы на резервный фонд СНТ «Заря»; документы подтверждающие расходы на пожарную безопасность за 2017 год; документы устанавливающие целевые сборы, собранные в 2017 году; чеки, квитанции, договоры подтверждающие расходы на ГСМ за 2017 год; штатное расписание работников СНТ «Заря» с указанием должностей и ставок; справки о движении по банковским счетам общества; документы на приобретение доп. электростанции; документы (договор, чеки, квитанции) на приобретение в 2014 году 3 тракторов; документы (договор, чеки, квитанции) на прицепы; документы подтверждающие расходы на заработную плату и налоги на ФОТ в 2017 году; документы на приобретение косилки; документы подтверждающие оплату МКП ВМЭС за технологическое присоединение; документы по расходованию средств целевого сбора на проведение питьевой воды в размере 395 350 рублей; документы на покупку насоса 600, на который было собрано 366 950 рублей.

В судебном заседании истец Палагина О.А. поддержал заявленные требования и уточнения к ним, не отрицал факта получения им некоторых документов, в процессе рассмотрения дела, которые были предоставлены представителем ответчика.

Представитель ответчика Хватов А.В. в судебном заседании, просил суд отказать в заявленных требованиях истца, пояснил, что письменный запрос от имени истца на адрес СНТ «Заря» не поступал, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет, поскольку часть заявленных требований ответчиком исполнены, а что касается правоустанавливающих документов общества, финансовых и бухгалтерских отчетов, решений и протоколов товарищества, истец не лишен возможности знакомится с ними в самом СНТ и снимать копии за свой счет. Кроме того, истец указывает, что обществом приобреталась дополнительная электроподстанция, такого имущества СНТ не приобреталось, на балансе его нет, кроме того что касается трех тракторов на которые указывает истец, в 2014 году указанные трактора не приобреталась, а брались во временное пользование, на балансе их так же нет. Так же истец в своих требованиях указывает, документы, решения и проч. которые Обществом не принимались и они отсутствуют, кроме того в собственности Общества отсутствует какое либо недвижимое имущество.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Палагина О.А., является членом СНТ «Заря» и имеет в пользовании садовый участок №... по ул. 11 СНТ «Заря».

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии ч. 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Приведенная норма устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и определяет способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту садоводческого товарищества в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности и не предусматривает обязанности ТСН предоставлять заверенные копии документов почтовыми отправлениями.

Федеральный закон от "дата" N 66-ФЗ о садоводческих товариществах не предусматривает заверение копий документов и информации, предоставляемых гражданам для ознакомления.

Члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления товарищества (получать копии протоколов общих собраний, заседаний Правления) и его органов контроля (ревизионной комиссии). При этом Законом не предусмотрена обязанность предоставления бухгалтерских документов для ознакомления любому члену товарищества, поскольку контроль за финансово-хозяйственной деятельностью вправе осуществлять ревизионная комиссия СНТ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных расписок и акта приема-передачи документов, истец в процессе рассмотрения дела получил часть запрашиваемых им документов, а именно: отчет ревизионной комиссии за 2017 год, смету за 2015 год, смету за 2016 год, смету за 2017 год, акты проверок за 2014,2015 и 2016 год, протоколы собрания уполномоченных за 2014,2015 и 2016 года, протоколы по выборам уполномоченных СНТ «Заря», штатное расписание, »; документы подтверждающие расходы на пожарную безопасность за 2017 год; документы на приобретение одного трактора, документы на прицеп и чеки к нему, документы на приобретение косилки, документы подтверждающие оплату МКП ВМЭС за технологическое присоединение; документы по расходованию средств целевого сбора на проведение питьевой воды; документы на покупку насоса. Данного факта, истец Палагина О.А. не отрицал.

Кроме того истец просит, решение членов СНТ о проведении общего собрания в форме заочного голосования, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ и решения о внесении изменений в Устав СНТ, а так же документы подтверждающие покупку трех тракторов в 2014 году и электрической подстанции, как пояснил представитель ответчика указанные документы СНТ представить не может ввиду их фактического отсутствия в товариществе.

Доказательств наличия в СНТ вышеуказанных документов, и наличия трех тракторов и дополнительной электроподстанции истцом не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не может удовлетворить требования истца об обязании предоставить указанные документы в связи с их фактическим отсутствием.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Палагина О.А. к СНТ « Заря» об обязании предоставить документацию отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Судья