Решение по делу № 1-14/2021 от 24.12.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., подсудимого Салихова И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Салихова Ильшата Ильдусовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Салихов И.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Около .... дата Салихов И.И., имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения (угон) действуя умышленно, для дальнейшей поездки на нем в личных целях, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки № с государственным регистрационным знаком № принадлежащему на праве личной собственности Ф, оставленному с ключами в замке зажигания и незапертыми дверьми. Затем, Салихов И.И., действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, открыв водительскую дверь, сел за руль и, запустив двигатель, привел автомобиль в движение, после чего на автомобиле уехал с места совершения преступления, скрывшись таким образом с места совершения преступления, тем самым совершив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащее Ф

В судебном заседании подсудимый Салихов И.И. в присутствии защитника К свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Салихову И.И. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Салихова И.И. – К поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецова А.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Салихова И.И. квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Салихов И.И., его защитник, государственный обвинитель, потерпевший.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Салихова И.И., откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 88).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Салихова И.И. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, имущественное положение суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Салихова Ильшата Ильдусовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденногоСалихова Ильшата Ильдусовича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Х. Шайдуллина