Решение по делу № 9-246/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Макарова ДВ к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 103 279,41 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец указал местом нахождения ответчика ООО «СтройИнвестФинанс» <адрес>, что относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова ДВ к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья          О.Г. Кривицкая