Решение от 05.05.2023 по делу № 1-41/2023 от 24.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

с. Парабель                                        5 мая 2023 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого Гаврилова Ю.А.,

защитника Иглевской Т.А.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 13:00 часов до 18:00 часов 5 февраля 2023 г. Гаврилов Ю.А. в квартире по адресу: "данные скрыты", воспользовавшись тем, что Р. спит, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане спортивных брюк, надетых на Р. , денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что он и подсудимый примирились, Гаврилов Ю.А. загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Гаврилов Ю.А., которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты при прекращении уголовного преследования Гаврилова.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гаврилов Ю.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, он не судим.

Потерпевший и обвиняемый примирились; ходатайство потерпевшего о прекращении дела является добровольным. Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что Гаврилов возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что Гаврилов А.Ю. характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел удовлетворительно.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову А.Ю. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место происшествия, раскаяние в содеянном.

В итоге суд приходит к выводу, что факт привлечения Гаврилова к уголовной ответственности в 2015 году с освобождением от наказания актом амнистии сам по себе не может препятствовать освобождению обвиняемого от уголовного преследования, и по настоящему делу цели уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты без осуждения виновного.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░