Решение от 07.02.2019 по делу № 2-631/2019 от 19.12.2018

Гражданское дело № 2-631/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «07» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Елены Николаевны к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь членом ГСК «Радуга» на предоставленном ей кооперативом земельном участке осуществила строительство гаража № ряд 7 линия А.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на вышеназванный гараж, указав в обоснование заявленных требований, что была принят в члены ГСК «Радуга» и в 2008 году заключила договор субаренды земельного участка с ГСК «Радуга» № от 01.06.2008г., в соответствии с которым ей был предоставлен земельный участок под строительство гаража. Гаражно-строительному кооперативу земельный участок под строительство членами кооператива гаражей боксового типа был предоставлен на праве аренды в соответствии с Постановлением мэра <адрес> от 17.05.2005г. №. Задолженностей перед ГСК не имеет, гараж соответствуют строительным, пожарным и санитарным нормам. Просила иск удовлетворить.

ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО3, являющаяся одновременно председателем ГСК «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина не явки истицы не известна. ФИО3 заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители администрации <адрес> ФИО4 (по доверенности) и Управления градостроительства и архитектуры <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Постановлениями мэра <адрес> № от 17.05.2005г. ГСК «Радуга» был предоставлен земельный участок площадью 10580 кв.м под строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>. Постановлением администрации <адрес> № от 28.03.2007г. кооперативу был предоставлен дополнительный участок площадью 10910 кв.м под строительство гаражей. Постановлением администрации <адрес> № от 27.02.2008г. земельные участки, предоставленные ГСК, объединены в один земельный участок и предоставлены в аренду кооперативу (договор аренды земельного участка № от 15.06.2005г.).

Спорный гараж был построен истицей, являющейся членом ГСК «Радуга», на земельном участке, предоставленный ей кооперативом на основании договора субаренды от 01.06.2008г. №. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола заседания правления ГСК от 01.06.2008г., справкой председателя ГСК «Радуга», планом границ земельного участка под спорным гаражом, согласованным в Комитете архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>.

Признавая за истицей право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие отчета о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций гаража, выполненного ООО «Профпроект» в 2018г., согласно которому техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций гаража №, ряд 7, линии А в ГСК «Радуга» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует требованиям строительных норм и правил, а также других нормативно-технических документов, действующих в строительстве.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 28.12.2018г. в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истицей право собственности на возведенный ею гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░ 7, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.2019░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░