Решение по делу № 2-1394/2017 от 09.01.2017

№

Мотивированное решение

изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой ФИО1 к КГБУЗ «Владивостокский родильный дом № 4» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установи:

Гусейнова Н.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Владивостокский родильный дом № 4» (далее по тексту КГБУЗ «ВРД №4») о возложении обязанности выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении с внесенными изменениями в пункт 2 – «Фамилия, имя, отчество матери» указать Гусейнова ФИО1, в пункт 11 «Фамилия ребенка» указать Гусейнов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении, взамен утраченного, взыскать сумму материального ущерба в размере <...> руб., в счет компенсации морального вреда <...> руб.

В обоснование требований указав, что дата в КГБУЗ «ВРД № 4» у нее родился сын, о чем ответчиком была составлена соответствующая запись о рождении, выдано медицинское свидетельство о рождении серии 05 №. При составлении свидетельства были допущены существенные ошибки, так в пункте 11 «Фамилия ребенка» указана фамилия Гудков. При заполнении медицинского свидетельства о рождении в пункте 2 «Фамилия, имя и отчество матери ребенка» заполняется полностью по данным документам, удостоверяющим личность матери, в пункте 11 «Фамилия ребенка» заполняется только по желанию родителей, фамилия ребенка указывается только в случае, если родители имеют одинаковую фамилию. Разрешение на указание Фамилии ребенка сотрудники родильного дома не получали.

Впоследствии указанное медицинское свидетельство было утеряно, регистрация рождения ребенка в органах ЗАГС не была произведена. При обнаружении утраты медицинского свидетельствования, истица обратилась к ответчику за выдачей дубликата, однако в выдаче дубликата было отказано.

Ссылаясь на то, что более трех месяцев она не могла получить дубликат медицинского свидетельства о рождении ребенка, в течение четырех месяцев ребенок не имел свидетельства о рождении, она не могла получить пособие по уходу за ребенком, была вынуждена находится в неоплачиваемом отпуске, просит суд признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении, взамен утраченного; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования в части материального ущерба, просила взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб.

В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что при поступлении в родильный дом истицей был предоставлен паспорт на фамилию Гудкова, также был представлен полис обязательного медицинского страхования на фамилию Гудкова. дата Гудковой Н.В. было выдано медицинское свидетельство серии 05 №, где в графе 2 было указано Гудкова Н.В., в графе 11 фамилия ребенка не была указана. дата истица обратилась с заявлением об исправлении сведений, внесенных в медицинское свидетельство о рождении, просила внести изменения в п. 2 медицинского свидетельства, указав в качестве фамилии матери Гусейнова, в пункт 11 – указав в качестве фамилии ребенка Гусейнов. Поскольку на день обращения истица имела фамилию Гудкова, исправления в медицинское свидетельство не внесены. дата истица изменила фамилию с Гудковой на Гусейнову, дата истица обратилась с заявлением в прокуратуру, где указала, что оригинал медицинского свидетельства был утерян. дата прокуратурой Фрунзенского района в адрес Департамента здравоохранения Приморского края направлено заявление Гусейновой Н.В., данное заявление дата направлено в ВРД №4. В день поступления заявления (дата) ВРД №4 на имя Гусейновой Н.В. выписан дубликат медицинского свидетельства о рождении ребенка серии 05 №, о чем в Книгу учета поступления и выдачи медицинского свидетельства внесена запись за №. До даты выдачи дата дубликат медицинского свидетельства хранился в карте новорожденного. Просили в иске отказать.

Заинтересованное лицо Гусейнов А.Г. оглы прибыл в судебное заседание на стадии допроса свидетеля Аверочкиной Е.В. и покинул судебное заседание без разрешения председательствующего и объяснения причин, в судебное заседание не вернулся и пояснений по существу дела не давал. Ранее в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель заинтересованного лица исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния: рождения, заключения брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть подлежат государственной регистрации.

Одним из оснований для государственной регистрации рождения является документ, установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды (ст. 14 Федерального закона № 143-ФЗ).

Форма указанного документа – медицинского свидетельства о рождении утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 №1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (далее по тексту Приказ №1687н).

Согласно пп. 11 п. 19 Приказа №1687н при заполнении медицинского свидетельства о рождении в пункте 11 «Фамилия ребенка» заполняемом по желанию родителей, фамилия ребенка указывается только в случае, если родители имеют одинаковую фамилию.

Судом установлено, что дата в 7 ч. 40 мин. в КГБУЗ «ВРД №4» Гудкова Н.В. родоразрешилась младенцем мужского пола. При поступлении в родильный дом истицей был предоставлен паспорт на имя Гудковой Н.В., а также полис обязательного медицинского страхования № на фамилию Гудкова Н.В.

дата Гудковой Н.В. было выдано медицинское свидетельство серии 05 №, что подтверждается корешком медицинского свидетельства о рождении, имеющимся в истории развития новорожденного и записью Книги учета поступления и выдачи медицинского свидетельства (запись №).

Согласно представленной стороной ответчика копии медицинского свидетельства серии 05 № от дата, представленной ответчику истицей с заявлением, в пункте 2 фамилия матери указана Гудкова Н.В., пункт 11 не заполнен.

Вместе с тем, истицей также суду представлена копия медицинского свидетельства серии 05 № от дата, где в пункте 2 фамилия матери указана Гудкова Н.В., в пункте 11 фамилия ребенка – Гудков.

дата истица обратилась в КГБУЗ «ВРД №4» с заявлением об исправлении сведений, внесенных в медицинское свидетельство о рождении, просила внести изменения в п. 2, указав фамилию матери Гусейнова, в п. 11, указав в качестве фамилии ребенка - Гусейнов.

дата истица обратилась в прокуратуру Фрунзенского района с заявлением в возложении обязанности выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении и внесении изменений в запись о рождении, указав, что при составлении медицинского свидетельства о рождении в п. 11 была указана фамилия Гудков, что противоречит закону, поскольку она и Гусейнов А.Г. оглы (отец ребенка) не давали согласия указывать в п. 11 фамилию ребенка, кроме того фамилия ребенка во всех отказах в проведении прививок указана Гусейнов. Указанное медицинское свидетельство впоследствии было утеряно, регистрация рождения ребенка в органах ЗАГС не была произведена. Просила обязать КГБУЗ «ВРД № 4» выдать Гусейновой Н.В. дубликат медицинского свидетельства о рождении ребенка с внесенными изменениями в п. 11 – без указания фамилии ребенка.

Согласно сведениям УМВД России по г. Владивостоку № от дата Гусейнова Н.В. ранее была документирована паспортом гражданина РФ № от дата. В настоящее время Гусейнова Н.В. документирована паспортом гражданина РФ № от дата, выданным ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока по причине изменения фамилии с Гудковой Н.В. на Гусейнову Н.В. на основании свидетельства о перемени имени I-BC № от дата выданного ОЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока.

Из ответа Отдела ЗАГС по Первореченскому району № от дата следует, что впервые по вопросу регистрации рождения ребенка Гудкова (Гусейнова) Н.В. обратилась в отдел ЗАГС в октябре 2016 года. Поскольку ребенок рожден вне брака, заявительница пришла с биологическим отцом ребенка Гусейновым А.Г. оглы. Оба подтвердили желание одновременно с регистрацией рождения ребенка оформить регистрацию установления отцовства с тем, чтобы по всем документам фамилия ребенка проходила как «Гусейнов». Специалистом отдела был подготовлен проект заявления об установлении отцовства. В проекте заявления было прописано, что Гусейнов признает себя отцом ребенка Гудкова С.А., родившегося у Гудковой Н.В. Заявитель Гусейнов А.Г. оглы ознакомившись с заявлением на установление отцовства, категорически отказался его подписывать, требуя, чтобы фамилия «Гудков» никаким образом не была прописана в документах. Доводы специалистов заявителя не убедили, последний заявил, что от регистрации рождения ребенка с установлением отцовства он отказывается и будет решать вопрос по-другому. Подготовленные проекты документов были уничтожены.

Повторно за регистрацией рождения ребенка в отдел ЗАГС Гусейнов А.Г. оглы и Гусейнова Н.В. обратились дата. На основании дубликата медицинского свидетельства о рождении серии 05№ и записи акта об установлении отцовства № от дата была заведена запись гражданского состояния о рождении ребенка в отношении Гусейнова С.А., дата года рождения № и выдано первичное свидетельство о рождении II-BC №.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 10 приказа Минздрава России от дата №н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» в случае утери медицинского свидетельства о рождении по письменному заявлению лица, его получившего, выдается медицинское свидетельство о рождении с пометкой в правом верхнем углу «дубликат», заполняемое на основании корешка медицинского свидетельства о рождении, находящегося на хранении в медицинской организации или у индивидуального предпринимателя.

дата Гусейнова Н.В. обратилась с заявлением в прокуратуру «об обязании предоставить дубликат медицинского свидетельства о рождении».

дата заявление Гусейновой Н.В. перенаправлено в адрес Департамента здравоохранения <адрес>.

дата заявление истицы направлено в адрес КГБУЗ «ВРД №4».

Дубликат медицинского свидетельства о рождении серии 05 № выписан дата, о чем свидетельствует Книга учета поступления и выдачи медицинского свидетельства о рождении.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что является старшей акушеркой, в ее обязанности входит заполнение медицинских свидетельств о рождении и сертификатов. Бланк медицинского свидетельства о рождении является бланком строгой отчетности. Выписка и выдача медицинских свидетельство о рождении фиксируется в специальном журнале. Свидетель также пояснила, что по факту исправления в медицинском свидетельство фамилии, она консультировалась с сотрудниками ЗАГС, которые пояснили, что данный вопрос решается при оформлении регистрации ребенка. По поводу выписки дубликата медицинского свидетельства, свидетель пояснила, что дубликат был выписан ею в декабре 2016 года на основании документов, поступивших из прокуратуры.

дата Департаментом здравоохранения Приморского края в адрес Гусейновой Н.В. направлен ответ, согласно которому даны разъяснения о порядке выдачи дубликата.

С заявлением о выдаче дубликата медицинского свидетельства о рождении истица обратилась дата, приложив к заявлению копию медицинского свидетельства серии 05 № от дата. Ранее указанной даты истица обращалась в КГБУЗ «ВРД № 4» с заявлением об исправлении сведений в медицинское свидетельство.

дата дубликат медицинского свидетельствования выдан Гусейновой Н.В., до даты выдачи дубликат хранился в карте новорожденного.

Поскольку дубликат медицинского свидетельствования выдан после обращения истицы с заявлением о выдачи дубликата, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца ответчикам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1099, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за вред (ущерб) наступает в случае лишь наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у пациента.

Поскольку вина ответчика не подтверждается достоверными доказательствами по делу, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда истцу отсутствует.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет был предоставлен Гусейновой Н.В. с дата, требования о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере <...> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гусейновой ФИО1 к КГБУЗ «Владивостокский родильный дом № 4» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут