Решение по делу № 2-2619/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2619/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каракуловой С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каракуловой С.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ....... руб., расходов по оплате госпошлины – ....... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каракуловой С.Н. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен и Общими условиями кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банк направил Каракуловой С.Н. письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита и уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик не вернул оставшуюся часть суммы кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему в судебном порядке. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет ....... руб., в том числе основной долг – ....... руб., проценты за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ....... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каракулова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по имеющемуся адресу, неоднократно направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каракуловой С.Н. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления.

По указанному кредитному договору кредитор обязался представить, а заемщик возвратить потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, определенной в п. 3.1.1 условий (п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования).

Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2., Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно графику платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет ....... руб. и последний платеж – ....... руб.

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен. График платежей подписан сторонами договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства были зачислены на счет Каракуловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (....... рублей), что подтверждается мемориальным ордером.

В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования, по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере .......% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору Каракуловой С.Н. не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Каракуловой С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе основной долг – ....... руб., проценты за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ....... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства изменения суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодека Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, суд также считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком требование о снижении предъявленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к Каракуловой С.Н. уплатило государственную пошлину в размере ....... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каракуловой С.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Каракуловой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе основной долг – ....... руб., проценты за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ....... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ....... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ....... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            Н.М. Швец

2-2619/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Каракулова С.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
kirov.perm.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2016Предварительное судебное заседание
25.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.09.2016Предварительное судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
22.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее