Решение по делу № 1-206/2023 от 25.07.2023

Дело № 1 – 206/2023 г.                 УИД : 74RS0045-01-2023-000821-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 16 ноября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителей прокурора г. Южноуральска Челябинской области Даутбаева Д.Ж. и Горбатенко А.В.,

подсудимого Каримова Д.С.,

защитника адвоката Грома В.Н.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Каримов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>     Достоверно зная, что на счете кредитной карты Потерпевший №1 имеются электронные денежные средства, Каримов Д.С решил их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта, Каримов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, завладел телефоном Потерпевший №1, в котором было установлено приложение <данные изъяты>.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, Каримов Д.С., имея при себе мобильный телефон Потерпевший №1, получил доступ через приложение «<данные изъяты>» к сведениям о банковских счетах и банковских картах Потерпевший №1

Далее, Каримов Д.С. увидел, что на счёте кредитной карты Потерпевший №1 № имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей и с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне Потерпевший №1, выполнив манипуляции, перевёл денежные средства в сумме 95 000 рублей со счёта № кредитной карты Потерпевший №1, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>     на счёт № дебетовой карты Потерпевший №1 №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 2 850 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение электронных денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Каримов Д.С. с сотовым телефоном потерпевшего Потерпевший №1 проследовал к отделению <данные изъяты> по <адрес>, с целью обналичивания денежных средств.

Не желая прекращать свои преступные действия, Каримов Д.С., в указанное время, находясь в возле отделения <данные изъяты> по <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО22 которого ввёл в заблуждение относительно правомерности своих действий и попросил помочь в обналичивании денежных средств.

ФИО23 не подозревая о преступной деятельности Каримова Д.С., взял у него сотовый телефон Потерпевший №1, после чего с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на телефоне, перевёл денежные средства в сумме 94 000 рублей с комиссией 440 рублей со счета № дебетовой карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на счёт № банковской карты №, открытой на его имя, а после поступления ему денежных средств на расчетный счёт, ФИО24 передал Каримову Д.С., имеющиеся при нём наличные денежные средства в сумме 94 000 рублей.

Получив от ФИО25 денежные средства в сумме 94 000 рублей, Каримов Д.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 98 290 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Каримов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Каримова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №3, где также находился Потерпевший №1

Сестра Свидетель №3 должна была перевести деньги в сумме 600 рублей для Свидетель №3. Свидетель №3 попросил ФИО18, о том, чтобы перевести деньги на банковскую карту ФИО18. ФИО18 согласился и открыл приложение <данные изъяты>, чтобы проверить поступили ли деньги на его счет. Когда ФИО18 зашёл в приложение <данные изъяты>, то он увидел, что на его счете есть деньги в сумме 100 000 рублей.

Он предложил ФИО18 снять деньги и потратить их, но ФИО18 отказался и сказал, что деньги с карты снимать не будет.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли в суд, а он около 10 часов утра за магазином «<данные изъяты>» встретил ФИО17 и они пошли к нему домой, где стали распивать спиртное- водку. У ФИО18 при себе был его мобильный телефон. Примерно около 12 часов к ним пришли Свидетель №3 и Свидетель №4. Он понял, что ФИО18 пьян, не понимает, что делает.     Тогда он спросил у ФИО18 можно ли перевести деньги с его <данные изъяты> на его банковскую карту, чтобы потом ФИО18 их снял и отдал ему, так как у него банковской карты нет. ФИО18 согласился. Он попросил ФИО18 открыть его приложение <данные изъяты>, установленное в его телефоне. ФИО18 открыл ему свое приложение Сбербанк Онлай и передал ему свой телефон, сказав, чтобы приложение не закрылось нужно водить пальцем по экрану телефона.

Снимать деньги со своего банковского счёта ФИО18 ему не разрешал, потом ФИО18 уснул в кресле.

Около 14 часов он решил поехать в <данные изъяты>, для того, чтобы снять деньги с банковского счета ФИО18. Вызвал такси и позвал с собой Свидетель №3 и Свидетель №4, а ФИО18 так и остался у него дома спать в кресле. Сказал таксисту, чтобы отвез их в <данные изъяты>. Они подъехали к отделению <данные изъяты> по <адрес>.

Сам он не смог снять деньги. Видел, что в банк зашел ранее ему незнакомый молодой человек, у которого в руке была пачка денег. Тогда он подошел к молодому человеку и попросил его перевести деньги на его банковскую карту, чтобы тот потом их снял и передал ему.

Молодой человек согласился. Тогда он передал ему телефон ФИО18 и сказал, что не разбирается в приложении <данные изъяты> и чтобы тот перевел себе деньги в сумме 95 000 рублей сам.

Он знал, что за банковские операции берется комиссия, поэтому и сказал о том, чтобы он перевёл 95 000 рублей, чтобы были деньги для комиссии. Молодой человек перевел деньги и вернул телефон ему обратно.     После этого молодой человек передал ему наличными деньги в сумме 95 000 рублей.

Из этих денег он отдал Свидетель №3 45 000 рублей, так как ранее он просил денег в долг, а остальные он взял себе. Свидетель №3 он не говорил о том, что он деньги похитил со счёта ФИО18.

После этого они поехали в магазин <данные изъяты>, где Свидетель №3 купил себе самокат. Когда он пришел домой, то ФИО18 спал, а после того как он его разбудил, то Потерпевший №1 спросил о своем телефоне. Он позвонил в такси и диспетчер сказала, что телефон он оставил в такси, и что ещё нужно заплатить за такси. Когда таксист подъехал, то он отдал деньги за такси и взял телефон. Потом все вместе Свидетель №4, он и ФИО18 поехали на <адрес>. Деньги в сумме 27 000 рублей он потратил на базе отдыха в <адрес>, у него осталось 23 000 рублей.

Когда вернулся, то Свидетель №3 предложил купить у него самокат. И он купил у Свидетель №3 самокат за 23 000 рублей.

Понимает что он совершил кражу денег с банковского счёта Потерпевший №1 Он это осознает и в содеянном он раскаивается.

Показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью.                         (л.д. 114-118, 129-131),

Вина Каримова Д.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшего

Потерпевший №1 из которых следует, что у него имеется две банковские карты <данные изъяты>. Одна банковская карта № дебетовая, на нее ему переводили заработную плату.

Вторая банковская карта № кредитная с кредитным лимитом 100 000 рублей. В его телефоне установлено приложение <данные изъяты>. Для входа в приложение установлен пароль, который известен его дочерям и ему. В приложении отражаются все его счета и карты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где также был знакомый Каримов Д.. Они распивали спиртные напитки.

Сестра Свидетель №3 обещала перевести Свидетель №3 600 рублей. Так как у Свидетель №3 своей карты не было, то Свидетель №3 попросил разрешения перевести деньги на его карту, чтобы он потом мог их снять и передать Свидетель №3.

Он открыл в присутствии Свидетель №3 и Каримова приложение <данные изъяты>, установленное в его телефоне, чтобы проверить приход денег.

Возможно, Каримов и увидел, что у на его счёте есть 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 должен был состояться суд и около 09 часов он вместе с Свидетель №3 и его женой ФИО7 пошел в суд.

Свидетель №3 по дороге созвонился с Каримовым Д. и договорился с ним о встрече по <адрес>, чтобы после суда пойти к нему в гости.

Он остался ждать Каримова Д. за магазином «<данные изъяты>» и потом вместе с ним пошли к нему домой.

По дороге Каримов предлагал ему снять 100 000 рублей с его карты.     Находясь дома у Каримова Д. они пили водку, а телефон у него всё время был при нём. Ближе к двенадцати часам дня к Каримову Д. пришли Свидетель №3 ФИО7 и Свидетель №3. Они все вместе продолжили распивать водку.

В ходе распития спиртных напитков, так как он уже был сильно пьян, то он уснул. Проснувшись, он обнаружил, что у него нет его телефона.

Дома были жена Свидетель №3 - ФИО7 и Каримов Д.

Он спросил у Каримова где его телефон. Каримов сказал, что он оставил телефон в такси. Он сказал, что он оставить телефон не мог, так как на такси не ездил. После этого Каримов вышел на балкон и с кем-то разговаривал по телефону. После этого ФИО6 ушел, а когда вернулся, то отдал ему его телефон. Он забрал свой телефон, после чего на такси они с женой Свидетель №3 - ФИО7 поехали домой. Дома он лег спать и проснулся вечером. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на номер его телефона с номера № пришло смс-сообщение «<данные изъяты>.». Прочитав сообщение, он зашёл в приложение <данные изъяты> и увидел уведомления о переводе денежных средств с его банковских карт.

Сначала денежные средства в сумме 95 000 рублей с комиссией 2 850 рублей переведены с его кредитной карты на дебетовую карту, а затем 94 000 рублей с комиссией 440 рублей переведены с его дебетовой карты на имя ФИО1 Р. Он данных операций не совершал. ФИО1 Р. ему не знаком. Перевод был по номеру телефона №.

Со счета его банковской карты похищено 98 290 рублей.

Ему причинен ущерб на общую сумму 98 290 рублей, который для него является значительным. Каримов Д. воспользовался еготелефоном, так как из приложенияе <данные изъяты> он не вышел, когда проверял свой счёт и чтобы войти в приложение пароль был не нужен.

                (л.д. 25-27),

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №2, из которых следует, что ее отец Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>.     Отец общается с ФИО26 и Свидетель №3. У отца есть две банковские карты <данные изъяты> дебетовая и кредитная. Кредитной картой он не пользовался, карта всегда лежала у него дома. Отец пользуется телефоном марки <данные изъяты>, в котором установлено приложение <данные изъяты>. Пароль для входа в приложение знают они с сестрой и отец.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от отца ей стало известно о том, что ему пришло смс-сообщение о том, что он должен внести 1957 рублей, чтобы не допустить просрочку платежа. Она зашла в его приложение <данные изъяты> и увидела, что с его кредитной карты переведены 95 000 рублей с комиссией 2850 рублей на его дебетовую карту. Далее с дебетовой карты переведены 94 000 рублей с комиссией 440 рублей по номеру телефона № на имя ФИО1 Р. Она поинтересовалась у отца переводил ли тот кому-то деньги, но отец сказал, что деньги никому не переводил. Она позвонила по номеру телефона, на который были переведены денежные средства с банковской карты отца. Ей ответил молодой человек.     Она спросила ФИО1, а молодой человек сказал, что это он. Тогда она сказала, что на его имя перевели 94 000 рублей, принадлежащие её отцу и попросила его вернуть деньги, иначе они обратятся в полицию. Тогда молодой человек ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к нему подошли двое мужчин и женщина. С ним всё время общался мужчина, который был невысокого роста. Данный мужчина сказал, что ему нужно срочно снять деньги, но у него нет банковской карты, поэтому мужчина попросил Свидетель №1 перевести деньги на банковскую карту Свидетель №1, снять их в банкомате и передать ему наличные. Он помог мужчине снять деньги. Потом выяснилось, что с просьбой о снятии денег отца обращался Каримов Д.С.

                (л.д. 67-70),             

Свидетель №3, из которых следует, что у него должен был состояться суд и его сестра ФИО27 обещала ему перевести 600 рублей. Так как своей карты у него не было, то он спросил Потерпевший №1 разрешение перевести деньги на его карту. ФИО18 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ сестра перевела для него на карту Потерпевший №1 600 рублей. В этот же день они с ФИО18 сняли деньги в банкомате.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он с супругой пошли в суд.     Договорились с ФИО17 и Каримовым Д., что они после суда встретятся. Он с женой ФИО7 пошли в Каримову по адресу: <адрес>.

В квартире был кроме Каримова и ФИО17 Они употребляли спиртные напитки - водку. ФИО18 лежал на кресле в комнате и спал.

Около 14 часов Каримов Д. позвал их с ФИО7 поехать с ним в <данные изъяты>. Каримов сказал, что может дать ему в долг денег, так как ранее он просил Каримова одолжить ему деньги.

После этого на такси они поехали в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где с Каримовым зашли в помещение банка где были банкоматы. У Каримова в руках был телефон, но он не знал, что это телефон ФИО17 Каримов пытался снять деньги в банкомате, но не смог. Они вышли на улицу, где возле <данные изъяты> находился незнакомый молодой человек. Каримов подошёл к нему и сказал, что ему срочно нужно снять деньги, но у него нет карты. Каримов спросил парня можно ли перевести деньги на его карту, чтобы тот потом снял и отдал ему.

Молодой человек согласился. После этого Каримов передал молодому человеку телефон, который находился у его в руках. Молодой человек что-то делал в телефоне, потом вернул телефон Каримову, а также отдал Каримову деньги, но сколько он не знает. Примерно 30 000 рублей или 35 000 рублей Каримов Д.С. передал ему. Эти деньги у Каримова он взял в долг. После этого на такси они поехали в магазин <данные изъяты>, где он купил электросамокат и поехал на нем домой, но по дороге упал.

Вечером этого же дня ему позвонил Каримов и предложил купить у него самокат. Он продал Каримову самокат за 23 000 рублей, так самокат оказался у него.             (л.д. 72-75),

Свидетель №4, из которых следует, что она проживает со своим супругом Свидетель №3. По соседству с ними, только на этаж выше проживает Потерпевший №1, с которым они общаются. Кроме того они общаются с Каримовым Д., который ранее также проживал в их доме. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам они с Свидетель №3 в суд и с ними пошёл ФИО17

Свидетель №3 позвонил Каримову Д. договорился встретиться за магазином «<данные изъяты>» по <адрес> и ФИО17 пошел к магазину «<данные изъяты>», на встречу с Каримовым. У ФИО18 был его телефон.

После суда она с Свидетель №3 пошли в гости к Каримову, где также был ФИО17 ФИО18 был пьяный, сидел в зале на кресле и засыпал. Каримов спросил у ФИО18 его телефон, сказал, что переведет ФИО18 на карту деньги, так как у него нет своей карты, а потом ФИО18 снимет и отдаст деньги ему. ФИО18 передал Каримову свой телефон. Когда Каримов взял у ФИО18 телефон, то вышел с ним на балкон. Около 13-14 часов Каримов Д. позвал их с Свидетель №3 поехать с ним в <данные изъяты> для того, чтобы снять деньги. Они приехали на такси в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Каримов и Свидетель №3 зашли в помещение банка, но потом через какое-то время вышли.

К <данные изъяты> подошел незнакомый молодой человек и потом к этому молодому человеку подошел Каримов и с ним разговаривал.

Из банка она пошла в магазин <данные изъяты>, чтобы уточнить, когда ей выходить на работу, а Каримов и Свидетель №3 пошли в магазин <данные изъяты>.

После этого, она пришла к Каримову домой, где также находился ФИО18. ФИО18 спросил Каримова, где его телефон.

Каримов сказал, что ФИО18 оставил его в такси, но ФИО18 сказал, что он в такси не ездил и телефон не оставлял. Вечером когда она была дома, то Свидетель №3 пришел домой вместе с Каримовым. У Свидетель №3 был самокат, который как выяснилось он купил. От Каримова она узнала, что он дал в долг деньги Свидетель №3, примерно 40 000 рублей. В этот же день Свидетель №3 продал самокат Каримову и потом купил себе телефон.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с банковской карты ФИО18 пропали 98 000 рублей. Также она узнала, что деньги похитил Каримов Д..                  (л.д. 87-90),

ФИО8 Э.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал к отделению <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.    Ему нужно было положить наличные на свой счет. Когда он направился в отделение банка, то ему встретились двое ранее незнакомых мужчин и женщина. Один мужчина был молодой невысокого роста, а второй был высокий постарше возрастом, женщина тоже была невысокого роста.

У него в руках были деньги в сумме 100 000 рублей, которые он хотел положить на свой счет. Парень невысокого роста обратился к нему и сказал, что не может снять деньги со своей банковской карты и попросил помочь это сделать. В руке у парня был телефон. Парень сказал, что ему нужно снять всю сумму, которая есть на карте. Он разблокировал приложение <данные изъяты> в телефоне, который был при нём. Потом парень передал телефон ему и сказал, чтобы он сам перевел деньги, так как он ничего не понимает.

Парень был пьян. Он взял у него телефон, увидел, что на его карте есть 95 000 рублей. Далее через приложение <данные изъяты> по номеру своего телефона он перевёл на свой счёт 95 000 рублей, но так как за перевод банк взял комиссию, то ему на счёт поступило 94 000 рублей. После того, как деньги поступили на его счёт, он передал парню наличные. Мужчина и женщина в разговор не вступали, он всё время общался с парнем невысокого роста. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, назвала его по имени и отчеству и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ на его счёт были переведены деньги. Тогда он и узнал, что деньги были похищены.

                 (л.д. 81-84),

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковского счёта.

                    (л.д. 4),

скриншотоами о переводе денежных средств ФИО1 ( телефон получателя № сумма перевода 94 000 рублей,

                    ( л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каримова Д.С., в ходе которого была осмотрена квартира Каримова Д.С, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на пятом этаже, вход в квартиру осуществляется через одностворчатую металлическую дверь. Из коридора квартиры слева расположена кухня, прямо зал. В зале слева от входа расположен диван, возле дивана находится электросамокат черного цвета. Электросамокат, по пояснению Каримова Д.С. он приобрел у Свидетель №3 на похищенные деньги у Потерпевший №1, фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы предметы интерьера в комнате и самокат, расположенный возле дивана.

(л.д. 16-20),

- копией расписки Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получил от Каримова Д.С. в счет возмещения материального ущерба за причиненный в результате совершения преступления - кражи денег с банковского счета деньги в сумме 98 298 рублей.     Претензий к Каримову Д.С. не имеет.

                 (л.д. 29),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят у Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, в котором имеется приложение <данные изъяты>, с помощью которого Каримов Д.С. похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы индивидуальные признаки телефона

                 ( л.д. 34-36),

- протоколом осмотра от 13.07. 2023 г. в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, в котором у Потерпевший №1 установлено мобильного приложения <данные изъяты>. С помощью мобильного приложения Каримов Д.С., получив доступ в приложение <данные изъяты>, похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1

                 (л.д. 37-40),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен электросамокат <данные изъяты>, имеющий корпус черного цвета, оборудован двумя колесами. В верхней части корпуса самоката расположена панель управления. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы осматриваемые детали самоката.

                 (л.д. 44-48),

- расписка Каримова Д.С. о возвращении ему электросамоката <данные изъяты>

                 ( л.д. 53),     

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация, предоставленная <данные изъяты>, отражающая операции по банковским счетам Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1 есть две банковских карты - дебетовая №, счет №, открытый в Челябинском №, а также кредитная карта № которой соответствует счет №, открытый в отделении № по адресу : <адрес>.

Согласно данных, ДД.ММ.ГГГГ 11:46:08 ( время московское) на указанную карту дебетовую карту Потерпевший №1 поступили деньги в сумме 95 000 рублей. Далее с банковского счета № осуществлен перевод 94 000 рублей с комиссией 440 рублей на счет № банковской карты №, олткрытой в <данные изъяты> ФИО31

С банковской карты № на имя Потерпевший №1 произведено списание с комиссией 2850 рублей на банковский счет № на имя Потерпевший №1

                 ( л.д. 62-65),

Копия сведений <данные изъяты> об операции по карте "<данные изъяты>", держателем которой является Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 сумма 94 000 рублей ( входящий перевод)

                 (л.д. 86),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения у него электронных денежных средств с банковского счета кредитной карты, посредством использования мобильного телефона, в котором установлено приложение <данные изъяты>

Показания Потерпевший №1 подробные, детальные, полностью согласуются с показаниями подсудимого Каримова Д.С., которые он дал следователю на предварительном следствии.

Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО30 Свидетель №2, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, приведенные в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Каримова Д.С., которые он давал на предварительном следствии с соблюдением уголовного -процессуального закона, с участием адвоката, поскольку показания подсудимого подробные, в деталях согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Каримов Д.С. воспользовавшись своим правом давать показания, подробно и детально указал на обстоятельства завладения телефоном Потерпевший №1 при помощи которого, используя находящиеся в телефоне приложение <данные изъяты>, получил доступ к электронным денежным средствам на счете кредитной карты перевел деньги на счет дебетовой карты потерпевшего. В последующем воспользовавшись услугами ФИО28 получил от ФИО29 наличными деньги в сумме 94 000 рублей без комиссии и распорядился ими в личных целях.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса подсудимого на предварительном следствии не допущено.

Показания Каримова Д.С. не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего, изобличающего Каримова Д.С. в совершении преступления в целом последовательны, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе выпиской по банковскому счету, в котором отражены суммы денежных средств, которые были списаны с банковского счета потерпевшего путем использования приложения <данные изъяты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Каримова Д.С., который воспользовался мобильным телефоном потерпевшего были направлены на хищение денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета на котором имелись электронные денежные средства, являлись умышленными, корыстными, носили тайный характер.

Похищались денежные средства у потерпевшего с его банковских счетов при использовании приложения <данные изъяты> в отношении электронных денежных средств без разрешения Потерпевший №1, тогда как каких-либо прав на использование приложения <данные изъяты> подсудимый не имел.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи с "банковского счета в отношении электронных денежных средств" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что вина Каримова Д.С. помимо признания подсудимым своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимого имели место быть так как, это изложено в описательной части настоящего приговора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Каримова Д.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Каримова Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Каримову Д.С., суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримову Д.С., с учетом требований положения п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд относит объяснения (л.д. 13-15), в которых он изобличил себя в совершении преступления как явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании обстоятельств совершения преступления, что следует также из его показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние Каримова Д.С. в совершении преступления, позицию потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании, не заявляющего исковых требований к подсудимому, а также состояние его здоровья - состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом алкоголизм ( л.д. 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание у Каримова Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности Каримова Д.С., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Каримову Д.С., суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, а также обстоятельства его совершения.

В связи с чем, суд назначает Каримову Д.С. наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

Принимая во внимание данные о личности Каримова Д.С., то, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, принимает меры к своему трудоустройству, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По этим причинам, суд находит возможным применение к Каримову Д.С. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначение ему наказания в виде условного осуждения.

Суд считает, что назначение подсудимому условного наказания является справедливым, обеспечит достижение его целей, исправление Каримова Д.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

При принятии судебного решения, суд назначает Каримову Д.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Каримову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Каримову Д.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каримову Д. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каримова Д. С. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и не выезжать за переделы территории муниципального образования, в котором пребывает или проживает Каримов Д.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каримову Д. С. оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон оставить в распоряжении Потерпевший №1;

    - электросамокат оставить в распоряжении Каримова Д.С., освободив Потерпевший №1 и Каримова Д.С. от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

    - сведения, предоставленные <данные изъяты> в отношении дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, справку по операции зачисления на банковскую карту <данные изъяты> ФИО32 оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                         О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 02 декабря 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда                         О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-206/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000821-12, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.