Решение по делу № 2-994/2016 (2-6196/2015;) от 19.11.2015

Дело №2-994/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску внешнего управляющего НТСЖ «Локомотив» в лице внешнего управляющего Дмитриева Е.Д. к Тихоновой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

НТСЖ «Локомотив» в лице внешнего управляющего Дмитриева Е.Д. обратилось в суд с иском к Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик в нарушение действующего законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Кроме того, за несвоевременную оплату коммунальных платежей ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца внешний управляющий НТСЖ «Локомотив» Дмитриев Е.Д., не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчиком задолженность погашена в добровольном порядке после предъявления иска, в связи с чем при прекращении производства по делу просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

Ответчик Тихонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г., при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Судом установлено, что исковые требования НТСЖ «Локомотив» были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления настоящего иска, в связи с чем НТСЖ «Локомотив» имеет право на возмещение понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску внешнего управляющего НТСЖ «Локомотив» Дмитриева Е.Д. к Тихоновой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Тихоновой Ольги Валентиновны в пользу НТСЖ «Локомотив» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: М.С.Попцова