Решение по делу № 1-454/2023 от 31.01.2023

1-454/2023                                             копия

УИД 74RS0007-01-2023-000789-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              15 сентября 2023 года                 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Коротун В.А., подсудимого Вечёрко В.Е., его защитника - адвоката Пихули В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Вечёрко В. Е., <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

1.15.05.2017 Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2. 31.05.2018 Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 117, с присоединением на основании ч.3 ст.69 УК РФ неотбытого срока по приговору от 15.05.2017 к наказанию в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 14.08.2018). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

3. 05.03.2021 Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска (№ 4/8-14/2023) от 02.02.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в колонию строгого режима.

4. 17.05.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска (№ 4/16-14/2023) от 02.02.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденного:

1. 12.04.2023 Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 05.03.2021, Красноармейского районного суда г.Челябинска от 17.05.2022, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. 19.04.2023 Советским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

3. 19.05.2023 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 12.04.2023 окончательно к отбытию назначено 2 год 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

31.07.2022 года в дневное время Вечёрко В.Е. правомерно находился в жилище Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя умысел Вечёрко В.Е., убедившись, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает из комода, находящегося в одной из комнат, тайно похитил ювелирные украшения и иное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- cерьги из золота с драгоценными камнями красного цвета (рубин) 958 пробы, весом около 10 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 80.000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы удлинённой формы с янтарём, весом около 4 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 12.000 рублей;

- цепь из золота витая 585 пробы, весом около 3 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 6.000 рублей;

- крестик из золота 585 пробы с распятием, весом около 1,5 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 2.000 рублей;

- наушники беспроводные марки «Phillips» в количестве 1 штуки, стоимостью 5.000 рублей.

    После чего Вечёрко В.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 105.000 рублей.

    После оглашения текста обвинения, подсудимый, не оспаривая фактических обстоятельств в части времени, места, способа хищения имущества указал, что похищенное, по его мнению, является предметом роскоши и, как следствие, указал на частичное непризнание вины, в связи с чем был решен вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании указал, что находился в квартире своей девушки, обнаружил золотые украшения, которые похитил, поскольку ему были необходимы денежные средства. Данные золотые украшения он продал ранее незнакомому скупщику золотых украшений на железнодорожном вокзале в г. Челябинск за 20 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

    Помимо фактических признательных показаний вина Вечёрко В.Е. подтверждается также иными доказательствами.

    Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в квартире по адресу г. Челябинск, <адрес> летний период проживает её внучка Свидетель №1 со своим другом по имени ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ приехав к себе в квартиру, около 9:00 часов утра она обнаружила, что в квартире находится ФИО11, без её внучки. Задала ему вопрос: «что он делает в квартире?», на что он ей ответил: что ему нужно было остаться переночевать, поскольку утром нужно было на работу и он попросил комплект ключей от квартиры у ФИО13. После его ухода из квартиры обнаружила пропажу драгоценностей. Она позвонила Свидетель №1, поинтересовалась, не знает ли она где драгоценности, на что она ответила, что ФИО11 пообещал вернуть драгоценности ДД.ММ.ГГГГ. В то, что ФИО11 вернёт золотые изделия она не поверила, поэтому решила обратилась в полицию. Ни ФИО11 ни своей внучке она не разрешала брать её ювелирные изделия и другие вещи из квартиры. Таким образом от хищения имущества ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 105.000 рублей, ущерб для неё является значительным, так как она находится на пенсии, которая составляет 12 000 рублей. У неё было похищено: серьги золотые с драгоценными камнями красного цвета (рубин), в количестве 1 штуки 958 пробы, вес изделия, около 10 грамм с тонкой застёжкой с изгибом в коробочке (упаковке), оцениваю в 80 000 рублей, находились в коробке материальной ценности не представляет, кольцо золотое 585 пробы, удлинённой формы с янтарём, вес изделия около 4 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 000 рублей; цепь золотая витая 585 проба, вес изделия около 3 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 000 рублей; крестик золотой 585 пробы с распятием, выполненным из драгоценного металла вес изделия около 1,5 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 000 рублей; наушники беспроводные марки «Phillips», приобретала в 2019 году в подарок своему супругу, покупала за наличные денежные средства стоимостью 5 000 рублей, наушники находились там же в комоде около шкатулке. Данные ювелирные изделия она приобретала около 15 лет назад за наличные денежные средства, документов и чеков на похищенное имущество у неё не сохранилось. (т.1 л.д. 44-48)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в феврале 2022 года она познакомилась с Вечёрко В.Е. В свои выходные, когда она не работала, то приезжала в гости к своей бабушке Потерпевший №1 по <адрес> «а» <адрес>, от её квартиры у неё имелся комплект ключей. Иногда она с Вечёрко В.Е. оставалась в бабушкиной квартире. При этом она знала, что у бабушки в шкафу хранится шкатулка с золотыми украшениями. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала вместе с ФИО11 в указанной квартире, после чего ФИО11 попросил её оставить комплект ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в квартире один. ДД.ММ.ГГГГ приехала бабушка, обнаружила в квартире Вечёрко, забрала у него ключи, после чего обнаружила пропажу золотых украшений. Созвонившись в ФИО11 узнала, что украшения забрал именно он, но пообещал их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако, так и не вернул их. (т.1 л.д.59-61)

В протоколе устного заявления о преступлении от 12.08.2022 года от Потерпевший №1 отражено, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее имущество принадлежащее на сумму 100 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д.13)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск Курчатовский район <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено, место, где находились золотые украшения. Изъяты дактопленки со следами рук. (л.д. 17-22)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена шкатулка, в которой находились золотые украшения, а также постановлением о признании в качестве вещественного доказательства.

(т. л.д.86-89, л.д.92)

    Чистосердечным признанием, в котором Вечёрко В.Е. сообщает о том, что совершил хищение имущества, находясь в <адрес> по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, а именно тайно похитил золотые украшения, которые продал незнакомым ранее скупщикам, денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.71)

Обсуждая вопрос о доказанности вины Вечёрко В.Е. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании бесспорно установлено, не оспаривается подсудимым и его защитником факт хищения имущества потерпевшей с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», по мнении суда, нашел свое подтверждение. Так, сумма похищенного значительно превышает сумму прожиточного минимума и, несмотря на тот факт, что указанные золотые украшения не являются предметами первой необходимости, учитывая показания потерпевшей относительно ее ежемесячного дохода, суд полагает необходимым квалифицировать действия Вечёрко В.Е. именно по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вечёрко В.Е. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Вечёрко В.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вечёрко В.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поименованную как чистосердечное признание (л.д.71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний и объяснений. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по приговору от 31.05.2018, который по своему виду является простым.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, личности Вечёрко В.Е., совершившего преступления в период непогашенных судимостей, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Вечёрко В.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, равно как и положений ст.53.1 УК РФ, с учетом его характера и обстоятельств совершения суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Вечёрко В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда окончательно к отбытию назначить Вечёрко В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ДД.ММ.ГГГГ под стражу в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Вечёрко В.Е. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вечёрко В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вечёрко В.Е. под стражей по приговору Красноармейского районного суда от 19.05.2023 с 19.05.2023 до 15.09.2023, по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 13.04.2023 с 07.12.2022 до 19.05.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскать с Вечёрко В.Е. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 105.000 рублей.

Вещественные доказательства: шкатулку - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 освободив е от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья    подпись                                 А.И.Ростов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №