Решение по делу № 2-1619/2022 от 05.03.2022

дело № 2-1619/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001518-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Уфа     Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Семенову Б.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и Семеновым Б.А. заключен договор займа № № на сумму 15 000 рублей под 730% годовых.

Договор займа включает себя индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

ООО «БВ «Правеж» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79845 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 53264,18 руб., пени – 11580,82 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2696,39 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Семенов Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и Семеновым Б.А. заключен договор займа № № на сумму 15 000 рублей под 730% годовых, по которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 15000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, графиком платежей по займу.

Договор займа включает себя индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

Факт исполнения ООО МКК "Ферратум Раша" обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден ответом КИВИ Банк (АО), согласно которого сумма в размере 15 000 руб. выплачена Семенову Б.А.

Данный факт, ответчик в суде не оспаривает.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж» был заключен уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки, в течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.Ответчиком обязательства по договору займа от 30.10.2018г. в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав) составляет 79845 рублей, из которых:

- по предоставленному займу – 15 000 рублей,

- по начисленным процентам за пользование займом – 53264,18 рублей,

- пени 11580,82 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец, которому было переуступлено право требования, имеет право на взыскание задолженности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора займа предусмотрено погашение долга в течение 30 календарных дней со дня предоставления и оплаты процентов в суммах, указанных в графике, а сам кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок по возврату долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не возвратил, следовательно, о нарушении своих прав ООО МКК «Ферратум Раша» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности о возврате задолженности по договору займа. Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного в договоре срока действий договора 1 год, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова Б.А. задолженности в пользу ООО «БВ «Правеж». Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, судебный приказ был вынесен после истечения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями о погашении задолженности ООО МКК «Ферратум Раша» либо истец ООО «БВ «Правёж» к ответчику Семенову Б.А. ранее не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к Семенову Б.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева