Решение по делу № 1-38/2016 от 02.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        22 марта 2016 года                                                                     с. Леваши

             Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И.,    при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора    <адрес> РД ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника по назначению в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении:

ФИО1, 25.10. 1975 года рождения, рождения, уроженки <адрес> <адрес> Республики, гражданки РФ, по национальности даргинки, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

        При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

        В ходе судебного заседания от адвоката ФИО6, поступило ходатайство о применении в отношении ФИО1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

        Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

         Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

        В соответствии с п.п. 7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Постановления в отношении

- женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

         По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

         Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

         Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 в январе 2012 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

         Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на момент вступления Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.108), в связи с чем, на основании п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подпадает в перечень лиц, в отношении которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении      ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

           На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

           Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1,      не подлежат.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу –пенсионное дело № вместе с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-211 № года - хранить в уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                            А.И. Магомедалиев