Решение по делу № 1-288/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-288/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда Махачкалы Республики Дагестан Исаибов М.Г.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

потерпевшей Гасановой С.Г.,

подсудимой Магомедкамиловой А.Б.,

защитника Абдулхамидова И.А., представившего ордер № 48 от 02.07.2014 г., удостоверение № 1031,

при секретаре Нуралиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедкамиловой Аминат Багаудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей, судимой приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.02.2013 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедкамилова А.Б. тайно похитила чужое имущество (кража) с причинением гражданину значительного ущерба, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2014 г., примерно в 18 часов 30 минут Магомедкамилова А.Б. умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошла в торговый павильон № 53, расположенный на оптовом рынке по <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца, тайно похитила женский кошелек стоимостью 1000 руб. и находившиеся в нем денежные средства в сумме 110 000 руб., принадлежащие Гасановой С.Г., чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 111 000 руб.

Подсудимая Магомедкамилова А.Б. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что 06 апреля 2014 г. в вечернее время она, проходя по торговым рядам на рынке на <адрес>, вошла в один из торговых павильонов. Сначала продавца не было, через несколько минут пришла продавщица, оказавшейся Гасановой Солтанат. Она с ней поговорила о товаре, вышла из павильона и ушла. Через месяц, 06 мая ее на том же рынке задержали люди из службы охраны рынка и привели в комнату администрации рынка, где находились следователь и сотрудник уголовного розыска Даибов Саид. Они её доставили в отдел полиции Ленинского района, где сообщили, что ее подозревают в совершении кражи кошелька со 110 тыс. руб. деньгами, принадлежащих Гасановой С. Она ответила, что никакую кражу не совершила. Ей не давали воду, не отпускали в туалет и уговорили признать в совершении кражи кошелька с 10 тыс. руб. Поэтому она признала, что совершила кражу. Следователь пригласил адвоката, составил протокол, она, не прочитав его, подписала лишь бы отпустили ее. Через несколько месяцев ее задержали в совершении кражи на рынке № <адрес> кражу ей подстроила Гасанова С., она ее не совершала. Кражу, в совершении которой она осуждена судом в 2013 г., совершил ее муж. Она ее взяла на себя.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Магомедкамиловой А.Б., данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что вину свою в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признает частично, а именно в части кражи денег 10000 рублей и по существу обвинения показала, что 06 апреля 2014 г. она поехала на рынок по <адрес> с целью купить одежду для себя, при себе у нее было пять тысяч рублей. Примерно в 18 часов 30 минут, проходя мимо торгового павильона № 53 по <адрес> она увидела, что в павильоне №53 отсутствует хозяин. В этот момент у нее возник умысел зайти в данный торговый павильон и украсть что-нибудь ценное. Перед тем как зайти она посмотрела по сторонам, чтобы убедиться, что никто не следит за ней, убедившись в том, что ее никто не видит, она зашла в тот торговый павильон. Войдя в павильон, она увидела на самом конце под полкой для выставления одежды рядом с креслом находится куртка темного цвета, она подняла эту куртку думая, что может, найдет что- нибудь ценное для кражи. Под курткой лежала сумка черного цвета. Она открыла эту сумку и увидела в ней кошелек, черного цвета. Кошелек с деньгами она положила в свою сумку и быстро вышла из торгового павильона и быстрым шагом пошла домой, дойдя до угла улиц Гамидова и И.Казака г. Махачкала она поймала маршрутное такси № 4 «б» и поехала домой. Этот кошелек она открыла уже при выходе с рынка возле так называемой «галереи» и увидела в нем деньги в сумме 10000 рублей. Вытащив из кошелька все деньги, она его выбросила там же, в кучу мусора на дороге. Что именно было в кошельке кроме денег, она не знает, так как она быстро вытащила их и выбросила кошелек. Деньги в кошельке были достоинством по 500 рублей две купюры и по одной тысяче девять купюр.

6 мая 2014 г., примерно в 14 часов она поехала на рынок «Дагэлектромаш», расположенный по <адрес> для того чтобы купить себе одежду. Придя на рынок, она ходила по рядам смотрела одежду. Она зашла в ряд, где продаются обои и люстры, где ранее совершила кражу, а оттуда отправилась в вещевые ряды, спустя примерно два часа к ней подошли двое ранее ей не знакомых мужчин и попросили пройти с ними в помещение администрации рынка, для чего они ей не сказали. После этого к ней подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про кражу денег из торгового павильона № 53, в этот момент она чистосердечно призналась в том, что на самом деле месяц назад совершила кражу денег из указанного павильона (магазина). (л.д.64-67).

В последующем Магомедкамилова А. изменила свои показания и отказалась, что совершила кражу. Нарушения закона при допросе Магомедкамиловой А. в качестве обвиняемой, в ходе которой она признала факт совершении кражи, не допущено. После предъявления обвинения она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника. Протокол допроса ею и защитником подписан без замечаний. Поэтому причину изменения показаний подсудимой в судебном заседании суд считает как способ своей защиты.

Несмотря на то, что подсудимая Магомедкамилова А.Б. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признала, ее вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Гасанова С.Г. в судебном заседании показала, что у нее имеется торговый павильон под номером № 53 на рынке по <адрес>, где она и работает в качестве предпринимателя. 06 апреля 2014 г., примерно в 18 часов 20 минут, оставив павильон без присмотра, она пошла к матери, которая также работает недалеко от неё в торговом павильоне №48. Перед тем как уйти, проход к своему рабочему месту в павильон она преградила палкой. Примерно через пять - десять минут она вернулась в свой торговый павильон и заметила, что внутри павильона возле ее товара стоит женщина, а палка, которой она загородила проход к своему рабочему месту, была сдвинута. Она на это сразу внимания не обратила и не придала этому значения. Та женщина поняв, что она хозяйка товара, начала взволновано интересоваться ковриками, которыми она торгует и быстро ушла из павильона. Сначала, зайдя в павильон, она ничего подозрительного не заметила, а также не обратила внимание на то, что та убрала палку к ее рабочему месту, затем, она заметила, что ее макассины и куртка, которые находились внутри павильона, под полкой для товара в самом дальнем углу, стоят не так, как она их оставляла. Под курткой она оставляла сумку, в которой находился кошелек, а в кошельке она хранила деньги в размере 110000 рублей и водительское удостоверение на свое имя. Заподозрив неладное, она подняла куртку и посмотрела в сумку, чтобы проверить все ли на месте, и заметила, что отсутствует кошелек с деньгами. Денежные средства, которые она хранила в кошельке были купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей, сколько каких именно, она не помнит. Она сразу же заподозрила ту самую женщину, которую она нашла в магазине и, побежав по рынку, стала искать ее, но её не нашла. Слева от входа в ее торговый павильон имеется камера видеонаблюдения (видеорегистратор), которая направлена в сторону входа в ее павильона. Не найдя ту женщину, она пошла к хозяину видеорегистратора и посмотрела видеозапись, на которой увидела, что три женщины, из которых двое сразу же вышли из павильона, а одна женщина задержалась подольше в ее торговом павильон и подозрительно себя ведет после выхода из павильона. Поэтому заподозрила, что именно та женщина со светлыми волосами похитила ее кошелек с деньгами. Похищенные деньги в сумме 110000 рублей были ее, и эта сумма для нее является значительной, так как она сама работает на рынке, сама себя обеспечивает и месячный доход ее составляет примерно 15-20 тысяч рублей. Оценивает она кошелек в 1000 рублей, так как он был не новый, а она покупала его за 1500 рублей. Обычная дневная выручка составляет примерно 5-10 тысяч рублей, однако в этот день у нее в кошельке были 110000 рублей, которые она намеревалась отправить в <адрес> за товаром, так как по воскресеньям на автобусе вместе с водителем они отправляют деньги за товар.

07 апреля 2014 г. она рассказала Шихкеримову Марату о совершении кражи ее кошелька и тот ей рассказал, что именно в тот момент, когда она выходила из павильона и у нее была совершена кража, тот находился в павильоне Калимулы, расположенном напротив ее павильона, где тот пил кофе. Марат ей рассказал, что он видел, как в ее павильон, после того как она ушла, сначала зашли две женщины и пройдя до палки, которой она преградила свое рабочее место, остановились, просмотрели товар и буквально сразу же вышли из павильона. Затем в павильон зашла другая женщина, именно та, которую она подозревала, и что он видел, как она дошла до палки, которой она огородила свое рабочее место, убрала ее в сторону и, пройдя к рабочему месту, наклонилась под полку и переложив ее вещи, что - то положила в свою сумку, но что именно тот не видел, так как эта женщина стояла боком к нему. После чего она окончательно сделала вывод, что именно эта женщина и совершила кражу ее кошелька.

06 мая 2014 г., примерно в 17 часов, когда она находилась на рынке в своем торговом павильоне на работе к ней подошел Марат, и рассказал ей, что тот увидел и опознал ту женщину, которая заходила к ней в павильон в день совершения кражи и которую тот видел, как та перекладывала под полкой ее вещи, а затем что - то положила в свою сумку. Тот также видел эту женщину на видеозаписи с видеорегистратора Элмана, которую она записала на свой телефон. Она вместе с Маратом начали следить за той женщиной и в это же время она позвонила работникам полиции и рассказала, что на рынке появилась женщина, совершившая кражу ее кошелька. Она с уверенностью опознала ту женщину по возрасту, светлым волосам, чертам лица, росту и телосложению, именно ее она и подозревала в совершении кражи ее кошелька из павильона. Она вместе с Маратом следили за ней, а та бесцельно ходила по рынку, при этом ничего нигде не покупала. Затем она, подумав, что та может уйти от них, то есть они могут потерять её из виду, она обратилась к молодому человеку который стоял возле одного торгового павильона возле какого она уже не помнит и попросила этого парня оказать содействие в задержании той женщины до прихода сотрудников полиции, при этом объяснила тому, что та украла у нее кошелек. После чего этот парень с Маратом задержали ту женщину и провели ее в комнату администрации рынка. Женщина стала нервничать, ругаться с теми, говорить «что я у тебя украла» и в совершении кражи не признавалась. В последующем приехали сотрудники полиции и забрали её в отдел полиции. В отделе полиции она узнала, что ту женщину зовут Магомедкамилова Аминат Багаудиновна, в отделе она призналась в совершении кражи, она призналась в краже, но почему - то утверждала, что в кошельке были деньги в сумме 10000 рублей, хотя в ее в кошельке находились деньги в сумме 110000 рублей. Недавно ей позвонила следователь из отдела полиции <адрес> и пригласила ее в отдел полиции. В отделе полиции ей сообщили, что после совершения кражи на рынке № <адрес> задержана Магомедкамилова А.Б., которая заявляет, что якобы эту кражу она подстроила. Она дала показания, что к совершенной Магомедкамиловой А.Б. краже на рынке № никакое отношение не имеет и в это время находилась на работе на <адрес>, что было на самом деле.

Во время очной ставки от между потерпевшей Гасановой С. Г. и обвиняемой Магомедкамиловой А.Б. Гасанова С.Г. подтвердила свои показания, Магомедкамилова А.Б. их не подтвердила.

Свидетель Даибов. С.М. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. к нему подошел следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> Гаджидадаев Б.Г. и сообщил, что ему позвонила потерпевшая Гасанова С. и сказала, что она на рынке по <адрес> увидела женщину, которая у нее украла кошелек с деньгами. После чего они вдвоем поехали на рынок по <адрес> на автомашине следователя. Прибыв на рынок, они снова связались по мобильному телефону с потерпевшей, чтобы узнать, где именно она находится. Она объяснила им, что находится возле здания администрации рынка. Когда они подошли к потерпевшей, она показала на женщину со светлыми волосами, которая стояла рядом с ней, как на лицо, которая совершила кражу ее кошелька с деньгами. Они ей представились, сообщили, что она подозревается в совершении кражи и доставили в отдел полиции по <адрес>. По дороге она представилась как Магомедкамилова Аминат Багаудиновна и в ходе разговора по дороге в отдел полиции та просила отпустить ее, что возместит материальный ущерб потерпевшей и больше никогда не будет совершать кражи, на что они ей объяснили, что по данному факту возбуждено уголовное дело и необходимо провести с ней ряд следственных действий.

По приезду в отдел полиции они поднялись в кабинет следователя, и Магомедкамиловой А. была предъявлена фото-таблица осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая записывала участок входа в торговый павильон №53, где работает потерпевшая Гасанова С.Г., после чего она еще раз подтвердила, что это она совершила данную кражу и сожалеет об этом. Также при этом разговоре присутствовала и сама потерпевшая, которая поспела вслед за ними в отдел полиции и которая видела и слышала, как Магомедкамилова А. признается в краже денег, но она почему- то утверждала, что в похищенном ею кошельке находились деньги в сумме 10000 рублей, а не 110000 рублей, как заявляла потерпевшая Гасанова С.Г.

Свидетель Шихкеримов М.Н. в судебном заседании показал, что он работает в торговом павильоне №55 на рынке на <адрес>. 06 апреля 2014 г., примерно в 18 часов он зашел в торговый павильон №139, где работает Калимула, которому он часто заходит смотреть телевизор и попить кофе. Примерно через 20 минут девушка по имени Солтанат, которая работает напротив, в торговом павильоне №53, преградила палкой вход к своему рабочему месту и ушла в сторону выхода из рынка. После того, как ушла Солтанат к ее торговому павильону подошли друг за другом две девушки, одна из них была с платком а голове, а другая без платка с распущенными длинными черными волосами. Они дошли до палки, которой Солтанат преградила вход к своему рабочему месту, рассмотрели товар и почти сразу же вышли из павильона. После них зашла женщина со светлыми волосами, с синим пакетом. Пакет, который был при ней, положила у входа в торговый павильон. Как эта женщина сдвигала палку, которой был огражден вход к рабочему месту, он не видел, так как отвлекся. Он видел, как она доходит до конца помещения торгового павильона, рассматривая товар и в конце павильона у рабочего места Солтанат наклоняется вниз под полкой в левом крайнем углу относительно входа в торговый павильон и переставляет какие - то вещи. После чего эта женщина открыла свою дамскую сумку и что - то положила туда и отошла от этого места, что именно она переложила в сумку, он не видел, так как она стояла боком к нему. После чего вернулась Солтанат. На следующий день он узнал от Солтанат, что у нее из сумки, которая лежала в конце помещения торгового павильона под полкой, то есть рядом с её рабочим местом, украли кошелек, в котором были деньги 110000 рублей, которые она собиралась отправить за товар в Пятигорск и водительское удостоверение. Он ей рассказал об увиденном им за время ее отсутствия в торговом павильоне, когда находился в павильоне Калимулы. Солтанат ему также рассказала, что подозревает ту самую женщину со светлыми волосами, которую она застала в магазине и затем видела её на видеозаписи. Слева от входа торгового павильона, где работает Солтанат, к потолку коридора закреплена камера видеонаблюдения, которая направлена в сторону входа в ее павильон. Он также посмотрел видеозапись, на видеозаписи он увидел, как та самая женщина со светлыми волосами выходит из торгового павильона, где работает Солтанат и как - то подозрительно себя ведет, потом быстрыми шагами стала уходит в том же направлении откуда пришла, хотя изначально она направлялась вовнутрь рынка в противоположном направлении.

06 мая 2014 г., примерно в 17 час., когда он находился на работе видел женщину, которая 6 апреля 2014 г., примерно в 18 час. 30 мин. входила в павильон Солтанат, откуда украликошелек. Он эту женщину сразу же опознал по возрасту, росту, телосложению, цвету волос, а также чертам лица, так как он в тот момент сидел в павильоне Калимулы и чётко видел эту женщину, а затем видел ту и на видеозаписи. Он пошёл к Солтанат и рассказал ей, что та женщина, которая украла у нее кошелек, находится на рынке. После чего они вместе стали наблюдать за той женщиной и Солтанат сразу же позвонила в полицию и сказала, что женщина, которая украла ее кошелек, находится на рынке. Они наблюдали за той женщиной, та ходила по рынку, нигде ничего не покупала, потом они испугавшись, что могут потерять её из виду и та может уйти, решили задержать ее до прихода сотрудников полиции. После чего Солтанат отошла, чтобы найти человека для оказания им помощи задержать ее, а он в это время наблюдал за той женщиной. Затем Солтанат подошла к какому - то ранее ему незнакомому парню, с помощью которого они задержали ту женщину и отвели в администрацию рынка. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ту женщину. Когда они задержали ту женщину, та стала нервничать, кричать, возмущалась по поводу задержания и говорила, что ничего ни у кого не воровала. В последующем, со слов Солтанат ему известно, что та женщина в отделе полиции призналась в совершении кражи её кошелька, но почему -то не признала, что в кошельке не было 110000 рублей, а говорила, что в кошельке было только 10 тысяч рублей

Свидетель Амиргамзаев К.Н., показания которого, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и работает в торговом павильоне №139 по <адрес>. 06 апреля 2014 г. он находился на работе в торговом павильоне №139 по <адрес>. В этот день кто заходил и когда заходил к Солтанат, которая работает в торговом павильоне №53, расположенном напротив его павильона, он не знает, так как не смотрел в ее сторону и занимался своими делами. На следующий день он от Солтанат узнал, что у той из сумки, которая находилась в торговом павильоне №53, украли кошелек, в котором она хранила денежные средства и водительское удостоверение и что та подозревает девушку со светлыми волосами, которую та застала в своем торговом павильоне. Также Солтанат показала ему на мобильном телефоне видеозапись, где было видно, за время ее отсутствия в торговый павильон заходит женщина со светлыми волосами. Кто мог совершить кражу ее кошелька, в котором находились деньги и водительское удостоверение он не знает, но полагает, что возможно, кто-то из тех, кто занимается кражами на рынках. К нему в этот день примерно в 18 часов вечера заходил Марат, который работает в соседнем торговом павильоне продавцом, он с тем хорошо общается и тот каждый день заходит нему в торговый павильон поболтать о разном и смотреть телевизор. (л.д. 25-27)

06 апреля 2014 г. потерпевшая Гасанова С.Г. обратилась с заявлением в отдел полиции по Ленинскому району УМВД по г. Махачкале о привлечении неустановленного лица, которое 06 апреля 2014 г. в 18 час.30 мин. совершило кражу ее кошелька со 100 тыс. руб. и водительским удостоверением. По данному факту 08.04.2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.1,3)

Осмотром места происшествия от 08 апреля 2014 г. установлено, что расстояние между рядами торгового павильонов на рынке, где павильон № 53 составляет 3.5 м., напротив него расположен павильон № 139. Из видеорегистратора в павильоне № 55 на диск DVD скопирована видеозапись, которая изъята. (л.д. 8-14)

Компакт диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

В судебном заседании продемонстрирована видеозапись, в которой отражены, что 06.04.2014 г. в 18 час. 21 мин.38 сек. в павильон Гасановой С. входят две женщины и выходят оттуда через 4 сек. В тот же день в 18 час. 25 мин. 56 сек в павильон Гасановой С. входит, как призналась подсудимая,- Магомедкамилова А., держа в левой руке пакет синего цвета. В 18 час. 28 мин.02 сек. в павильон заходит Гасанова С. В 18 час. 28 мин. 52 сек. Магомедкамилова А. вышла из павильона и направилась в ту сторону, откуда она пришла.

Из видеозаписи следует, что в отсутствие потерпевшей Гасановой С. подсудимая Магомедкамилова А. одна находилась в ее торговом павильоне в течение 2-х мин. 6 сек., которое достаточно для обнаружения места расположения кошелька с деньгами и завладения им.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в сумме 110000 руб. Поскольку Магомедкамиловой А.Б. предъявлено обвинение в причинении ущерба в эту сумму, она судом признается виновной в совершении данного преступления, то суд удовлетворяет гражданский иск в размере 110000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Магомедкамилова А.Б. судима, совершила умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Магомедкамиловой А.Б. наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в целях достижения цели наказания в исправлении Магомедкамиловой А.Б., принимая внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, что она не представляет общественную опасность, ее исправление возможно без изоляции от общества, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. исправление Магомедкамиловой А.Б. может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедкамилову Аминат Багаудиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедкамиловой А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Магомедкамилову А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Магомедкамиловой А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и примерном поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Магомедкамиловой Аминат Багаудиновны в пользу Гасановой Солтанат Гасановны 110000 (сто одиннадцать тысяча) руб.

Вещественное доказательство компакт диск DVD хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.Г. Исаибов