Решение по делу № 33-25593/2019 от 31.07.2019

Судья Петрунина М. В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Рожкова А. Л. и Кабанова Н. Н.ча на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

Заявитель Рожков А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу со Смирновой (Назаровой) Н.П., Смирновой Н.А., Мамонтовой Е.В., Чувашовой (Грачевой) Н.А., Кабанова Н.Н. суммы понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Серпуховского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Рожкова Александра Леонидовича к Администрации города Серпухова Московской области, Смирновой (Назаровой) Надежде Павловне, Смирнову Владимиру Вячеславовичу, Смирновой Наталье Андреевне, Мамонтовой Екатерине Викторовне, Чувашовой (Грачевой) Нине Александровне, Кабанову Николаю Николаевичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года исковые требования Рожкова Александра Леонидовича удовлетворены. В ходе рассмотрения дела заявителем были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению.

В судебном заседании представители заявителя Рожкова А.Л. заявление поддержали, просили не взыскивать судебные расходы с Администрации г.о. Серпухов Московской области, поскольку данный ответчик является номинальным.

Представитель Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебном заседании возражал против возмещения расходов, так как права заявителя действиями ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области не нарушены.

Заинтересованные лица: Кабанов Н.Н., Мамонтова Е.В., представитель Чувашовой (Грачевой) Н.А. просили во взыскании судебных расходов отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 21.05.2019 года заявление удовлетворены частично: со Смирновой (Назаровой) Н.П., Смирновой Н.А., Мамонтовой Е.В., Чувашовой (Грачевой) Н.А., Кабанова Н.Н. в пользу Рожкова А.Л. взысканы судебные расходы, состоящие из расходов по оплате экспертизы и расходов на оплату услуг представителя, в сумме 59 750 руб. по 11950 руб. с каждого.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Рожков А.Л. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, Кабанов Н.Н. просит его отменить и снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Рожкова Александра Леонидовича к Администрации города Серпухова Московской области, Смирновой (Назаровой) Надежде Павловне, Смирнову Владимиру Вячеславовичу, Смирновой Наталье Андреевне, Мамонтовой Екатерине Викторовне, Чувашовой (Грачевой) Нине Александровне, Кабанову Николаю Николаевичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

08 июня 2018 года по делу постановлено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 сентября 2018 года решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Ответчик Смирнов Владимир Вячеславович умер 30 мая 2018 года.    Согласно реестру наследственных дел наследников к имуществу умершего Смирнова Владимира Вячеславовича не имеется.

Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из того, что Рожковым А.Л. представлены доказательства в подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции и апелляционной инстанции и на оплату экспертизы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учел принцип разумности и справедливости, а также объём оказанной юридической помощи, сложность категории дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и не находит оснований для изменения размера взысканных судом денежных сумм.

Доводы частных жалоб правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Рожкова Александра Леонидовича и Кабанова Николая Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи