Решение по делу № 2-2425/2019 от 22.08.2019

Дело №2- 2425/2019

УИД 42RS0002-01-2019-003174-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Юдиной А.А.

с участием ответчика Владимировой О.А;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 октября 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Владимировой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Владимировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 292 руб. 70 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Владимировой Ольги Александровны в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства, в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 513 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 585 руб. 40 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Ольга Александровна оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Ольга Александровна активировал(а) кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Владимировой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 46 500 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ".

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399418053275 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79513 руб. 05 коп..

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1292 руб. 70 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО "СААБ" Маркелова Е.Е., действующая по доверенности №МИ-19-С от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.69), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Владимирова О.А., в судебном заседании исковые требования банка не признала. Суду пояснила, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила в полном объеме по судебному приказу выданному мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не уведомили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст.851 ГК РФ).

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Ольга Александровна обратилась в ОАО «ОТП-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор № (п.1 Заявления) сроком на 10 месяцев (п.13) и предоставить кредит в размере10491,92,00 руб. на приобретение товара (стиральная машина), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых и его возвращением в соответствии с графиком платежей (л.д.39-40).

Ответчик, ознакомившись и согласившись с Условиями вышеуказанного кредитного договора ОАО «ОТП-Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию просила предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 15 Заявления, на цели приобретения товаров/услуг; открыть на её имя банковский счет (за исключением случая, когда кредит предоставляется наличными деньгами через кассу Банка). Дала обязательство соблюдать Условия и Тарифы. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Также в п.2 заявлении Владимирова О.А. указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы») и просит открыть на её имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Также просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик также указал, что он уведомлен о своем праве не активировать карту, в случае несогласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения им карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему Пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Срок для акцепта банком его оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора.

Также в указанном п.2 заявления Владимирова О.А. дала банку распоряжение на безакцептное списание денежных средств с банковского счета.

Пунктом 3 заявления ответчик указала, что ознакомилась и согласна с полным текстом «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП директ» в ОАО «ОТП банк» (Правила ДБО), а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Система «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» (Тарифы ДБО), содержание которых ему полностью понятны, просит заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТП директ» в ОАО «ОТП Банк».

Своей подписью под заявлением ответчик также подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления и Графика платежей (л.д.40).

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы договора кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Ольга Александровна активировал(а) кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Владимировой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

Согласно сведениям о ПСК кредита о банковской карте (л.д.42-43), процентная ставка по кредиту овердрафт составляет 23,4 % годовых, ПСК 61,65 % годовых, плата за операцию по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка равна 5 %, в банкоматах и ПВН иных Банков равна 6 % (минимум 200 руб.), плата за смс сервис 59,00 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд равна 500,00 руб., 3-й раз подряд 1000,00 руб.

Понятие термина «Кредит» указано в Общих условиях кредитования (ОУК), согласно которым кредит (овердрафт) - предоставляемый посредством карты клиенту в случаях и в порядке, установленных настоящими Правилами.

Согласно п.5.1.1. ОУК Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (п.5.1.2.).

Исходя из п.5.1.3. ОУК, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4.).

Пунктом 5.1.5. ОУК установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и(или) платы в соответствии с тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6.).

Владимирова О.А. своей подписью подтвердила, что ей известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого на приобретение товара, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, в случае открытия ей счета и предоставления кредита, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, также она была проинформирована о ПСК кредита по банковской карте (овердрафт) (л.д.42-43).

Выпиской по счету подтвержден тот факт, что Владимирова О.А. получила и активировала карту, направленную в её адрес банком, осуществляла операции (л.д.7-34).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору №, предоставив заемщику кредит на сумму (в пределах лимита).

При этом, как указывает истец, заемщик погашение задолженности по договору о банковской карте производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, в размере 79 513 руб. 05 коп., состоящей из основного долга -45018,99 руб.; процентов -32642,06 руб.; комиссии – 1 852 руб. (л.д.38).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

АО «ОТП Банк» - цедент и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - цессионарий заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-58), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями нрава, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3. настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований, указаны в Приложении № к настоящему договору (п.1.2.договора).

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.2.4. настоящего договора).

В приложении к договору – актуальном реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61) содержатся сведения о том, что банк уступил истцу право требования в отношении Владимировой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности, равной 79513,05 руб., с указанием сумм из которых состоит общая задолженность, в названном размере.

Право банка по уступке полностью или частично своих прав требований по договору третьему лицу предусмотрено п.8.4.4.5. Общих условий кредитования (л.д.48).

Истец направил заемщику по адресу его регистрации и проживания уведомление о состоявшейся уступке прав требований вместе с досудебной претензией (требование) (л.д.63).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ, как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Владимировой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 513,05 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1292,70, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Владимировой О.А. с ОАО «ОТП Банк» составляет 79 513 руб. 05 коп. и состоит из основного долга -45018,99 руб.; процентов -32642,06 руб.; комиссии – 1 852 руб. (л.д.38).

Вписка по счету представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-34) и не содержит сведений о поступлениях в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из представленного постановления МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по делу № о взыскании с Владимировой О.А. возбуждено исполнительное производство №ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взысканная сумма по исполнительному производству составляет: 80805,75 рублей. Исполнительное производство окончено по пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ№ИП направлено в адрес ООО «СААБ» (л.д.74-75).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и Владимировой О.А. исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, анализа положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на основных принципах Конституции РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Владимировой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Владимировой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 16 октября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына