Дело №а-570/2018
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг
Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Ифио
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шульги П.И.,
с участием прокурора фио1,
при секретаре фио2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к фио4 о вменении дополнительных обязанностей, установленных при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к фио4 о вменении дополнительных обязанностей, установленных при административном надзоре.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио4 установлен административный надзор на срок 6 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.
фио4 был поставлен на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор. При постановке на учет фио4 разъяснено, что в случае нарушения ограничений, установленных решением суда, административный надзор в отношении него может быть продлен с вменением дополнительных обязанностей.
Однако фио4 на путь исправления не встал и за период надзора совершил ряд административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ фио4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ фио4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, административный истец просит вменить фио4 дополнительные ограничения: явка на регистрацию 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель Отдела МВД России по <адрес> фио3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив, что фио4 следует установить запрет на посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков(баров, кафе, ресторанов и т.п.).
Ответчик фио4 исковые требования не признал, пояснил, что нарушение допустил, поскольку задержался на работе, а в последствии забыл оплатить административный штраф.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора фио1, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлен, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио4 установлен административный надзор на срок 6 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.
При постановке фио4 на учет, ему были разъяснены правила отбывания административного надзора, однако административный ответчик проигнорировал указанные правила и совершил ряд административных правонарушений.
Так, ДД.ММ.ГГГГ фио4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ фио4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Учитывая, что ответчик в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности и в судебном заседании данный факт не оспаривал, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и вменении фио4 дополнительных обязанностей и ограничений.
Доводы фио4, о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ он совершал, поскольку задержался на работе, суд расценивает как способ защиты, поскольку ответчик при несогласии с указанным правонарушением, не обжаловал постановление в установленном законом порядке.
Таким образом, фио4 следует вменить обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства, а также запретить ему посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов и т.п.).
Руководствуясь ст. 46, 272,273, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела МВД России по <адрес>, удовлетворить.
фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства, а также запретить ему посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов и т.п.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья П.И. Шульга
Копия верна:
Судья П.И. Шульга