Решение по делу № 2-1517/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1517/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 17 ноября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неустроева Дмитрия к Руженкову Антону Сергеевичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Сенотовой Елены Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «БИО-ИНВЕСТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Неустроев Д. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ответчику Руженкову А.С., в котором в судебном порядке просит признать сделку - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ г. транспортного средства марки «<данные изъяты> недействительной, применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторонам всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в денежном выражении.

В обоснование заявленных исковых требований истец Неустроев Д. ссылается на то, что 26 июля 2019 г. между ним (истцом) и Руженковым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора купли-продажи он (истец) совершил продажу ответчику Руженкову А.С. принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, в отношении которого на момент сделки существовал наложенный судебными приставами-исполнителями арест в соответствии с исполнительным листом серии ФС № № от 09.04.2019 по делу № 2-891/2019.

По мнению истца Неустроева Д., указанные выше обстоятельства являются основанием для признания сделки недействительной, с учётом принятого судебным приставом-исполнителем запрета.

Более того ранее, 25.09.2019 ОСП Гурьевского района Калининградской области в Гурьевский районный суд Калининградской области был подан иск о признании указанной сделки недействительной по тем же основаниям, что им (истцом) указано в иске, однако по заявлению истца производство по данному гражданскому делу было прекращено.

Истец Неустроев Д., ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 167, п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Неустроев Д. не явился, вместе с тем, 17.11.2020 суду истцом было представлено заявление, содержащее просьбы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, обусловленного низкой вероятностью удовлетворения исковых требований в силу содержания действующего законодательства и судебной практики, а также на основании личного волеизъявления. Также в данном заявлении содержится просьба истца Неустроева Д. о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Уведомленные надлежащим образом ответчик Руженков А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Сенотова А.Г., её представитель Кривенко А.Г., действующая на основании нотариальной доверенности от 06.08.2020, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ООО «БИО-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным истцом Неустроевым Д. заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление истца Неустроева Д. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне истца ясны, что усматривается из текста поданного им заявления.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ истца Неустроева Д. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцом осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ Неустроева Д. от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании ст.ст. 139, 140 ГПК РФ и в соответствии с заявлением истца определением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 06.05.2020 в рамках настоящего гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно положениям, предусмотренным ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает, что сохранение мер по обеспечению заявленных истцом Неустроевым Д. требований не соответствует процессуальной цели обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для дальнейшего применения мер обеспечения иска не имеется, в связи с чем, принятые определением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 06.05.2020 обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Неустроева Дмитрия от исковых требований к Руженкову Антону Сергеевичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Неустроева Дмитрия к Руженкову Антону Сергеевичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Сенотовой Елены Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «БИО-ИНВЕСТ», в связи с отказом истца Неустроева Д. от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению указанного выше иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> принятые определением Нестеровского районного суда Калининградской области от 06.05.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска немедленно сообщить в соответствующий государственный орган, регистрирующий имущество или права на него, их ограничения, переход и прекращение.

Копию определения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, для сведения - сторонам по делу.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова