Дело № 2-147/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кострома 08 февраля 2017 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Цветы Высоково» к Коновалову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Цветы Высоково» обратились в суд с иском к Коновалову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ на основании устной заявки ООО «Цветы Высоково» по накладной № Коновалову Д.А. был поставлен крупный рогатый скот породы «Лимузин» в количестве ***** общим весом ***** на сумму ***** Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 ГК РФ.
На ДДММГГГГ оплата за поставленный скот не произведена, задолженность составляет *****
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составили *****
На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 486, 309, 395 ГК РФ просили взыскать с Коновалова Д.А. в пользу ООО «Цветы Высоково» задолженность в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей и судебный расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Цветы Высоково» - Питенина В.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.
Ответчик Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Питенину В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДДММГГГГ на основании устной заявки ООО «Цветы Высоково» по накладной № Коновалову Д.А. был поставлен крупный рогатый скот породы «Лимузин» в количестве ***** общим весом ***** на сумму *****
Из товарной накладной № от ДДММГГГГ следует, что поставщиком ООО «Цветы Высоково» поставлен Коновалову Д.А. груз в количестве ***** крупного рогатого скота породы «Лимузин» и «Спутник» по адресу: (адрес), основание - основной договор.
Коновалов Д.А. товар принял, что подтверждается его подписью в товарной накладной.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Коновалов Д.А., приняв товар, обязательства о его оплате не исполнил, оплату не произвел.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Коновалова Д.А. денежных средств по товарной накладной № от ДДММГГГГ в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает специальное последствие нарушения покупателем условия договора купли-продажи об оплате товара, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Коноваловым Д.А. обязательств по оплате полученного товара в виде крупного рогатого скота в сумме ***** установлен, то суд находит исковые требования ООО «Цветы Высоково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере также подлежащим удовлетворению.
Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования ООО «Цветы Высоково» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Цветы Высоково» к Коновалову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Д.А. в пользу ООО «Цветы Высоково» задолженность в размере *****
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.Ю. Иванова