Решение по делу № 2а-2726/2021 от 13.04.2021

Дело № 2а-2726/2021 13 августа 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000416-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.

при секретаре Поливаной Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Милютину .. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Милютину С. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами .....

Требования мотивированы тем, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик наделён правом на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения .....

В судебном заседании старший помощник прокурора ..... на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Милютин С. Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, утверждая, что у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами по основаниям, указанным в возражениях (л. д. 22-23).

.....

.....

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску, надлежаще извещённое, представителя в судебное заседание не направило.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, административного ответчика Милютина С. Н., изучив материалы дела и представленные по запросу суда медицинские документы Милютина С. Н., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с сосудистым заболеванием (код заболевания по МКБ-10: F06.21) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Допустимыми доказательствами - документами, ..... подтверждается, что Милютин С. Н. состоит на учёте ..... Имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами. .....

.....

.....

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами - тремя медицинскими картами стационарного больного, медицинской картой амбулаторного больного, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Кроме того, по настоящему делу судом была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам .....

.....

.....

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, поскольку они соответствуют имеющимся в деле документам, медицинской карте больного, которые содержат медицинские сведения о том, что .....

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20-F30), в том числе диагноз: «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с сосудистым заболеванием» (код заболевания по МКБ-10: F06.21), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

.....

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) и прекращения диспансерного наблюдения административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категории «В».

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Милютину .. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории ..... предоставленного Милютину .....

Взыскать с Милютина .. в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Д. В. Попова

Решение принято в окончательной форме 13.08.2021.