Решение по делу № 2-206/2023 (2-3781/2022;) от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта      2023 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Загаринского А.А. к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным расчета задолженности, незаконными действий ответчика по отключению от электроснабжения, обязании оказывать услугу по снабжению электроэнергией в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Загаринский А.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным расчета задолженности, предъявляемого к оплате, действий ответчика по отключению от электроснабжения, возложении на ответчика обязанности оказывать услугу по снабжению электроэнергией в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является владельцем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оказывает услуги по электроснабжению жилого дома, в котором расположена принадлежащая ему квартира.

Истец находится в договорных отношениях с ответчиком, что подтверждается тем фактом, что выставляемые ответчиком счета-квитанции оплачиваются истцом. В адрес Загаринского А.А. направлено требование оплатить задолженность в размере 15 638, 01 руб.    и предупреждение о приостановлении электроснабжения. Однако, сведения, указанные в требовании, не соответствуют действительности. Попытка провести сверку расчетов также не привела к результату, поскольку методика расчета ответчика не учитывает произведенных платежей потребителя. Всего за время владения квартирой за период 2018-2022г. истцом оплачено 35 826, 78 руб. Ответчик считает задолженность в размере 17 085, 45 руб. в начале периода. При выставлении требования об оплате ответчик ссылается на расчет задолженности за период с 01.05.2006г. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком. Поскольку обращения остались без ответа, а ответчик отключил подачу электроэнергии, истец просил суд признать незаконным и необоснованным расчет задолженности, предъявляемый к оплате, незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению от электроснабжения, обязании ответчика оказывать услугу по снабжению электроэнергией принадлежащей ему квартиры.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сослалась на то, что ответчик своими действиями по прекращению подачи электроэнергии действует за пределами срока исковой давности. Исходя из расчетов СамГЭС, выставленных к оплате за период, за который может быть выставлена задолженность, ответчик предъявил к оплате с 01.04.2019г. по 01.10.2022г. сумму в размере 21 711, 01 руб. Ответчиком за указанный период оплачены 27 376, 87 руб., имеется переплата. СамГЭС не вправе было отключать электроэнергию, требуя взыскать задолженность с 2006г. С иском о взыскании задолженности ответчик к истцу не обращался. В судебном порядке задолженность подлежала бы взысканию только за 3 года.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Указала, что в соответствии с тем, что плата за электроэнергию по договору энергоснабжения вносилась несвоевременно и не в полном объеме, Загаринскому А.А. направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в течение 20 дней со дня доставки (вручения) предупреждения. Данное предупреждение включено в текст квитанции на оплату электроэнергии, доставленной Почтой России по адресу жилого помещения истца 12.03.2022г.Посколкьу в течение предоставленных потребителю 20 дней вопрос о задолженности не был урегулирован, 11.05.2022г. были введены ограничительные меры в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес> о чем составлены акты от 11.05.2022г. о приостановлении предоставления коммунальной услуги, об отсутствии технической возможности ограничения коммунальной услуги. Перечисленные обстоятельства доведены до сведения потребителя письменными ответами АО «Самарагорэнергосбыт» на его обращения от 08.06.2022г., от 11.05.2022г. Ранее <данные изъяты> рассматривалось аналогичное по содержанию дело № по иску Загаринского А.А. к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании оказывать услугу по снабжению квартиры электроэнергией (ограничительные меры в отношении данной точки поставки применялись также 13.04.2021г.в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, которая не погашена по настоящее время). 07.09.2021г., учитывая что электроснабжение жилого помещения было возобновлено, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что Загаринский А.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с 17.08.2012г., основным квартиросъемщиком являлась супруга ФИО1 – ФИО3, также в указанной квартире с 2002г. зарегистрирована дочь - ФИО4

11.03.2009г. ФИО3 продала указанную квартиру ФИО5, о чем заключен договор купли-продажи.

28.07.2010г. ФИО5 продал указанную квартиру ФИО10 В подтверждение представлен договор купли-продажи.

с 18.05.2018г. ФИО1 является собственником данного жилого помещения.

11.05.2022г. СамГЭС приостановило подачу электроэнергии в данном жилом помещении в связи с наличием задолженности за период с 01.05.2006г. по 01.05.2022г. в размере 15 638, 01 руб.

Загаринский А.А. обращался в июне 2022г. и в августе с претензиями в адрес СамГЭС, в которых просил возобновить подачу электроэнергии, ссылаясь на несогласие со способом расчетов задолженности.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На момент отключения электроэнергии 11.05.2022г., задолженность за предыдущие три года истцом Загаринским А.А. оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями по оплате периода с мая 2019г. по май 2022г., в которых указан каждый месяц оплаты, за который вносится денежная сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу что оснований для отключения в принадлежащем Загаринскому А.А. жилом помещении по адресу: <адрес> электроэнергии с учетом выставленной к оплате задолженности за период с мая 2006г. по май 2022г. не имелось. Задолженность с учетом применения сроков исковой давности и произведенных оплат у Загаринского А.А. перед СамГЭС на момент отключения электроэнергии отсутствовала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загаринского А.А. удовлетворить.

Признать незаконными расчет задолженности, действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению от электроснабжения.

          Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» оказывать услугу по снабжению электроэнергией квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                                                                     Селезнева Е.И.