дело №
УИД 03RS0№-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахтирановой ФИО7 к Сабитову ФИО8, Селезневу ФИО9 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кахтиранова Э.А. обратилась в суд с иском Сабитову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селезневу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета по адресу: 453028, <адрес>, д.Сальзигутово, <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кахтиранова Э.А. не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в лице клиентской службы в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Кахтирановой ФИО12 к Сабитову ФИО13, Селезневу ФИО14 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кахтирановой ФИО15 к Сабитову ФИО16, Селезневу ФИО17 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова