Решение по делу № 2-89/2018 от 27.03.2018

Дело №2-89/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истцов Филимонова В.И., Никоновой В.В., Демидовой Н.В. – Черных И.Ю., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Филимонова В.И., Никоновой В.В., Демидовой Н.В. к Филимоновой Д.С., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Филимонова В.И., Никоновой В.В., Демидовой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании за истцами, по <данные изъяты> доле за каждым, права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф..

В обоснование исковых требований указано, что Ф., И. и Г. приходятся друг другу родными братьями и сестрой.

Истец Ф. является сыном и наследником И., а истцы Никонова В.В. и Демидова Н.В. являются дочерьми и наследниками Г.

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его брат И. и сестра Г. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, но фактически до истечения шестимесячного срока приняли наследство. После смерти Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её дети Демидова Н.В. и Никонова В.В. обратились к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследства, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. После смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена А. обратилась к нотариусу Новосильского района Орловской области за оформлением наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя. После смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын Ф. обратился к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследства, в результате чего нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в оформлении права собственности на земельную долю Ф. нотариус устно отказал, ссылаясь на то, что в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № данный правообладатель не значится.

На основании изложенного, представитель истцов Черных И.Ю., уточнив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что иск предъявлен к администрации Прудовского сельского поселения, а также к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое является правопреемником Территориального управления Росимущества в Орловской области, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филимонова М.В., Филимонов В.В., Филимонова Д.С.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова М.В. и Филимонов В.В. исключены из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истцы Филимонов В.И., Никонова В.В., Демидова Н.В., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили.

Интересы истцов в судебном заседании представляет Черных И.Ю., которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении и окончательно просила суд признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> или <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Ф., в <данные изъяты> доле за Филимоновым В.И., в <данные изъяты> доле за Демидовой Н.В., в <данные изъяты> доле за Никоновой В.В.

Ответчики Филимонова Д.С., администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Неявка в суд истцов, ответчиков и третьего лица, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов Черных И.Ю., проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Филимонов В.И. является сыном И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 22-23).

Истцы Демидова Н.В. и Никонова В.В. являются детьми Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19, 21).

И. и Г. приходились родными братом и сестрой Ф. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер (л.д.20).

Из материалов дела видно, что на основании постановления Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Списка членов КДСП <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паев (долей), свидетельства на право собственности на землю №, Ф. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>

Ф. имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (л.д.24-26).

Из архивной справки следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> было образовано в результате реорганизации колхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КДСП <данные изъяты> реорганизовано в КДСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества Агрофирма <данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на <данные изъяты>Новосильского района Орловской области является земельный участок с №, расположенный по адресу:<адрес>

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной в муниципальную собственность не переходила (л.д.92обор.).

Судом также установлено, что после наделения Ф. указанной выше земельной долей, её отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Ф. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено. Договоры аренды в отношении принадлежавшего ему имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (л.д.121, 128).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Ф., имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что при жизни Ф. состоял в брачных отношениях с П. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.150). От брака у наследодателя родился сын – С., который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.151, 160).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области после смерти С. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Филимонова Д.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую С. квартиру. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области, С. являлся наследником после смерти своей матери П. Сведений о том, что С. принимал наследство после смерти своего отца Ф., материалы дела не содержат (л.д.159-175).

Между тем, представленные нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области материалы наследственных дел № и №, открытых к имуществу А. и Г., соответственно, а также сообщение нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что после смерти Ф., наследниками являлись его брат и сестра И. и Г., которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав (л.д.62, 69-94).

Факт принятия И. и Г. наследства после смерти брата Ф. ответчиком Филимоновой Д.С. в судебном заседании не оспорен.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником по закону к его имуществу являлась супруга А., фактически принявшая наследство в установленный законом срок и оформившая часть наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам (л.д.63-68).

Согласно материалу наследственного дела №, после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в шестимесячный срок фактически принял ее сын – истец Филимонов В.И.(л.д.69-94).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцы Демидова Н.В., Никонова В.В. являются наследниками по закону, своевременно принявшими наследство и оформившими право на имущество матери в виде земельной доли, денежных вкладов, недополученной пенсии (л.д.95-120).

Таким образом, в настоящее время наследниками по закону к оставшемуся имуществу И. и Г., которые фактически приняли наследство после смерти брата Ф., являются истцы Филимонов В.И., Демидова Н.В. и Никонова В.В. Наличие иных наследников судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что после смерти Ф., его брат И. и сестра Г. в установленный срок фактически приняли наследство по закону по <данные изъяты> доле каждый, а также принимая во внимание, что наследником И. являлась его супруга А., наследство после смерти которой принял истец Филимонов В.И., а после смерти Г. наследниками в равных долях являются Демидова Н.В. и Никонова В.В., суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону за Ф. в размере <данные изъяты> доли, за Никоновой В.В. и Демидовой Н.В. в размере <данные изъяты> доли, за каждой.

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истцы и представитель истцов не настаивали и требований об их взыскании с ответчиков не заявляли, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Филимонова В.И., Никоновой В.В., Демидовой Н.В. к Филимоновой Д.С., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Филимоновым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф..

Признать за Демидовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф..

Признать за Никоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Филимонова В.И., Демидовой Н.В., Никоновой В.В. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина