Решение по делу № 2-1565/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к Крайник (Варгатой) С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на следующих условиях: сумма кредита – XXXX, процентная ставка 15,4% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. После заключения договора ответчик сменила фамилию с Варгатая на Крайник. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и проценты по кредитному договору в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями частично не согласна, суду пояснила, что расчет внесенных денежных средств банком произведен неверно, по представленному расчету сумма основного долга составляет XXXX и проценты XXXX, общая сумма задолженности XXXX. Не отрицает что имеет задолженность, но не в той сумме, что представлена банком.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 450, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и Крайник (Варгатой) С.С. кредитного договор XXXX на условиях: сумма кредита – XXXX, процентная ставка 15,4% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Согласно п. 3.1 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяц, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п.3.1.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое же условие предусмотрено п. 4.4.1 Правил.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, расчет суммы задолженности, представленный представителем ответчика, судом не принимается, так как произведен без учета пени, просроченных процентов, так как ответчиком платежи вносились не регулярно и разными суммами.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата и размер, в случае неисполнения обязательства предусмотрены условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика, что при оформлении кредита была оформлена страховка в размере XXXX, и которая была списана со счета ответчика, при исследовании заявления о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 12-13), установлено, что ответчиком собственноручно было указано, что договор личного страхования не заключался, суд приходит к выводу, что данный довод не подтверждается материалами дела, является несостоятельным, и судом отклоняется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Крайник (Варгатой) С. С. в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.