Решение по делу № 12-553/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019г.                                 г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-553/2019 по жалобе Магомедовой Екатерины Александровны в интересах Малышева Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    На указанное постановление защитником Малышева С.В.- Магомедовой Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что материалами дела вина Малышева С.В. доказана не была, к ответственности он был привлечен незаконно. О дате и времени рассмотрения дела Малышев С.В. должным образом извещен не был.

В судебном заседании защитник Магомедова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. Также указала, что понятые просто подписали протокол и уехали, поговорить с ними и объяснить ситуацию Малышев С.В. не смог. С результатом освидетельствования Малышев С.В. согласен не был, однако на медицинское освидетельствование его никто не направлял. Запах алкоголя в действительности отсутствовал, в салоне автомобиля пахло стеклоомывателем из- за поломки шланга омывателя заднего стекла.

Заявитель Малышев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени Малышев С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол Малышевым С.В. был получен.

    Обстоятельства нарушения Малышевым С.В. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., результатом освидетельствования, согласно которого результат анализа составил 0,58 мг./л., объяснениями ФИО6. и ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Малышевым С.В. автомобилем в состоянии опьянения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что проведенные в отношении Малышева С.В. процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими без замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, в процессуальных документах имеются их персональные данные. От Малышева С.В. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и отсутствия понятых не поступило.

Вопреки доводам жалобы, Малышев С.В. был извещен мировым судьей о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ. дела извещением по имеющимся в деле адресам: ул. <адрес> и <адрес> Однако письма им получены не были и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.13-17). При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Малышева С.В.

Довод о том, что Малышев С.В. не употреблял спиртные напитки, а в автомобиле пахло стеклоомывателем, не может быть принят во внимание, так как какими-либо доказательствами не подкреплен, а при освидетельствовании ходатайства об исследовании данного факта Малышев С.В. заявлено не было. С установленным состоянием опьянения Малышев С.В. согласился (л.д.4).

           К выводу о наличии в действиях Малышева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу Магомедовой Екатерины Александровны в интересах Малышева Сергея Вячеславовича – без удовлетворения.

              Судья                                                                   Л.А.Савельева