Решение по делу № 8Г-4188/2022 [88-4984/2022] от 27.04.2022

                                                                                         № 2-4877/2021

                                                                                         № 88-4984/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Воробьевой Н.В. и Ковалева С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Владимира Ивановича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Хабаровскому краю, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков

по кассационной жалобе УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., пояснения представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.С., пояснения Грищенко В.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Грищенко В.И. обратился в суд с названным иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Хабаровскому краю, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Федеральной службе судебных приставов России, ссылаясь на то, что в результате списания УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО денежных средств с банковского вклада № №, открытого в АО «Морской акционерный банк», ему были причинены убытки. Просил суд взыскать Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации убытки в виде неполученных процентов по вкладу в размере 1 442 980,88 рублей, командировочные расходы на представителя в размере 49 240 рублей, расходы по оплате госпошлины.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Грищенко В.И. взысканы убытки в размере 1 442 980,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 414,9 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю, АО «Морской акционерный банк», Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная служба судебных приставов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 19 июля 2016 года между Грищенко В.И. и АО «Морской акционерный банк» был заключен договор срочного банковского вклада № №. Срок вклада составил 367 календарных дней, при этом срок считался продленным на каждый последующий срок, равный сроку вклада в том случае, если вкладчик не востребовал вклад в день окончания срока вклада (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 6.2 договора).

6 сентября 2018 года банком произведено списание денежных средств Грищенко В.И. в размере 9 964 457,58 рублей на основании постановления о от 29 августа 2018 года о возбуждении исполнительного производства № № и постановления от 31 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2020 года с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Грищенко В.И. взысканы убытки в размере 9 964 457,58 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Судебным актом установлено, что по состоянию на 6 сентября 2018 года сумма вклада составляла 12 042 720,6 рублей; исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был подложным, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Понесенные убытки, связанные с неполучением процентов по вкладу в результате незаконного списания денежных средств, послужили основанием для обращения Грищенко В.И. в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 426, 838, 852, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пунктов 80, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу о наличии совокупности условий для привлечения Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ответственности в виде возмещения убытков.

Суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц службы судебных приставов и возникшими на стороне Грищенко В.И. убытками.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины должностных лиц в списании денежных средств были предметом исследования нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, данные доводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи