Решение по делу № 1-609/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-609

(78RS0014-01-2024-009204-90)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                          11 июля 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого Витрученко Д.В.,

защитника – адвоката Гордеева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-609 в отношении

Витрученко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Витрученко Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 45 минут 11.04.2024, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамм, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут 11.04.2024 у д. 36 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия в присутствии понятых указанной смеси из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного 11.04.2024 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут в помещении кабинета № 5 ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3.

В судебном заседании Витрученко Д.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.                             Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Витрученко Д.В. органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, государственным обвинителем в ходе судебных прений в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было исключено из объема предъявленного подсудимому обвинения «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения, как и время приобретения достоверно не установлены в ходе дознания.

Суд, соглашаясь с позицией обвинения, квалифицирует действия Витрученко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Витрученко Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, с декабря 2022 года по апрель 2023 года служил по контракту в зоне СВО, был освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 02.12.2022 со снятием судимостей, в том числе непогашенных на дату применения Указа, награжден государственными наградами «Орденом Мужества», Медалью «За отвагу», фактически является ветераном боевых действий, однако официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ и реального места жительства не имеет, длительное время не занимался восстановлением документов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Витрученко Д.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2303.1055.1 от 02.05.2024, Витрученко Д.В. <данные изъяты>

С учетом данного заключения, а также мнения подсудимого об отсутствии у него зависимости, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Витрученко Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья, не на максимальный срок, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Витрученко Д.В. ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того как указано выше, он не имеет официального источника дохода, регистрации, документов, как удостоверяющих личность, так и подтверждающих наличие наград, льгот, страдает хроническим заболеванием, в связи с чем, назначение и последующее исполнение иных альтернативных видов наказания, будет неисполнимо.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Витрученко Д.В. надлежит назначить в колонии-поселении, куда его необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей, засчитав время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Витрученко Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Витрученко Дениса Владимировича в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Витрученко Д.В. и нахождения под стражей с 11.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за два дня).

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальную упаковку, приспособление (трубку) для курения –уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        подпись                                                                   Н.В. Козунова