Решение по делу № 2а-2417/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-2417/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чигинцева Н. А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Митусову А. С., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хакимовой Г. Р., Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А. С., о возложении обязанности по совершению исполнительных действий, о вынесении частного определения,

установил:

Чигинцев Н.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Митусову А.С., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хакимовой Г.Р.,Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской областио признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А.С. по несовершенную исполнительных действий в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, принадлежащих должнику Пресновой Е.И., возложению обязанности по принятию мер по обращению взыскания 1/2 доли на любую из указанных квартир в пределах общей суммы долга по сводному исполнительному производству в размере 570 582,49 руб., возложении обязанности о внесении изменений в постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы долга в соответствии с исполнительными листами №№, №, либо представить доказательства их частичного исполнения, а также возложении обязанности по указанию надлежащего адреса взыскателя в сводном исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Пресновой Е.И. на исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство, по которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Митусов А.С. безосновательно уменьшил долг на 02,00 руб. по каждому исполнительному производству. При этом взыскатель не получал каких-либо денег от должника Пресновой Е.И. Также во всех постановлениях судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства неверно указан адрес взыскателя «<адрес>» вместо «<адрес>, пер. Артиллерийский».

Административный истец Чигинцев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 50, 60), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель административного истца Чигинцева А.Н., действующий на основании доверенности Карандашев А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в рамках исполнительных производств в отношении должника Пресновой Е.И. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Пресновой Е.И. имеется имущество, а именно, три квартиры, земельный участок и два транспортных средства, но судебный пристав-исполнитель каких-либо действий по обращению взыскания на данное имущество не предпринял. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Митусов А.С. безосновательно уменьшил долг на 1,97 руб. по каждому исполнительному производству.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Митусов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска совершены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительных документов, о чем представил письменный отзыв (т. 1 л.д. 102-108).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Хакимова Г.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, каких-либо иных мотивированных пояснений не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, действующий на основании доверенности Новак С.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска совершены все необходимые действия для принудительного исполнения судебных актов по сводному исполнительному производству в отношении Пресновой Е.И., о чем представил письменный отзыв (т. 1 л.д. 86-101).

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (т. 1 л.д. 54, 62).

Заинтересованное лицо Преснова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 1 л.д. 52, 60), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника Пресновой Е.И. в пользу Чигинцева Н.А. о взыскании с Пресновой Е.И. за превышение ее доли в общем имуществе супругов в счет погашения долговых обязательств Преснова В.В. денежной компенсации в сумме 240 201,00 руб., обратив взыскание на указанные денежные средства по исполнительным производствам Преснова В.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 150,00 руб. (т. 1 л.д. 236-238).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пресновой Е.И. (т. 1 л.д. 233-235).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РСОП г. Челябинска Адаменко К.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Пресновой Е.И. (т. 1 л.д. 231-232).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска совершен выход по адресу: <адрес>, составлен акт выхода по месту исполнительских действий, согласно которому по указанному адресу дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (т. 1 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества Пресновой Е.И. (т. 1 л.д.229).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска совершен выход по адресу: <адрес>, составлен акт выхода по месту исполнительских действий, согласно которому по указанному адресу должника не оказалось дома, дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (т. 1 л.д. 31 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Пресновой Е.И. (т. 1 л.д. 240).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) в отношении квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 239-245).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о передаче арестованного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности Пресновой Е.И. на квартиру по адресу: <адрес>, по цене 654 714,44 руб. на торги (т. 1 л.д. 239-245).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Пресновой Е.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (т. 1 л.д. 239-245).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Васильчик Е.Г. вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, принадлежащее на праве собственности Пресновой Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска обратилась в Ленинский районный суд г.Челябинска с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чигинцева Н.А. к Преснову В.В., Пресновой Е.И. о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Челябинска заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска удовлетворено, судом разъяснено, что обращению взыскания на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит 1/2 доля на жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежащая Преснову В.В., путем продажи с публичных торгов, установлением продажной начальной стоимости в размере 654 714,44 руб., по исполнительному производству, где должник является Преснов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Пресновой Е.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 220-221, 222-224, 239-245).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о снятии ареста с 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Пресновой Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Пресновой Е.И. из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Пресновой Е.И.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чигинцева Н.А. к Преснову В.В., Пресновой Е.И. о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество в отношении должника Преснова В.В. выданы исполнительные листы ФС № и ФС № о взыскании с Пресновой Е.И., Преснова В.В. расходов по оценке автомобиля в размере по 3000,00 руб. с каждого; ФС № об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую Преснову В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 654 714,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Чигинцева Н.А., действующий на основании доверенности Карандашев А.В., обратился в Ленинский РОСП г.Челябинска с заявлением о возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным листам ВС №, ФС №, ФС № в отношении Преснова В.В., Пресновой Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пресновой Е.И. по исполнительному листу ФС № о взыскании расходов по оценке автомобиля в размере по 3000,00 руб. (т. 1 л.д. 155-157).

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чигинцеву Н.А. в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Митусову А.С., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Долотказину Р.Р., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н., Ленинскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А.С., начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н.,УФССП России по Челябинской области, о возложении обязанностей по совершению исполнительных действий, рассмотрению жалоб и заявлений взыскателя, о вынесении частного определения - отказано (т. 1 л.д. 65-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Чигинцева Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н., в указанной части принято новое решение, которым, административные исковые требования Чигинцева Н.А. удовлетворены в части, признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска по несвоевременному направлению в Управление Росреестра по Челябинской области вынесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлений о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника и о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В остальной части указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чигинцева Н.А. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы Чигинцева Н.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А.С. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 71-77).

Указанными судебными актами обжаловались бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Челябинска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чигинцева Н.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Митусову А.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкиной Л.Н., Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А.С., о возложении обязанности по совершению исполнительных действий, о вынесении частного определения, удовлетворены в части. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А.С., выразившееся в несовершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащих исполнительных действий по регистрации права собственности должника Преснова В.В. в отношении 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-СД; а также в несовершении надлежащих исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника Пресновой Е.И. в рамках исполнительных производств №-ИПи №-ИП. На Ленинский РОСП г. Челябинска возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обратиться в Управление Россреестра по Челябинской области с надлежащим образом оформленным заявлением орегистрации права собственности 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на должника Преснова В.В., после чего в установленный законом срок совершить соответствующие исполнительные действия по реализации указанного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №-СД. Также на Ленинский РОСП г. Челябинска возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда совершить надлежащие исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника Пресновой Е.И. в рамках исполнительных производств №-ИПи №-ИП (т. 2 л.д. 78-80).

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пресновой Е.И. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пресновой Е.И. задолженности по кредитному договору в размере 308 373,31 руб. (т. 1 л.д. 203-205).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д.198-200, 201-202).

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Адаменко К.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Пресновой Е.И. (т. 1 л.д. 195-197).

Также ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пресновой Е.И. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чигинцева Н.А. к Пресновой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 347,14 руб. (т. 1 л.д. 180-182, 184-187).

23.03.2020судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Пресновой Е.И. (т. 1 л.д. 178-180).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д.173-175, 176-177).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику №-СД (т. 1 л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Чигинцева Н.А. - Карандашев А.В. обратился в Ленинский РОСП г. Челябинска с требованием (т. 1 л.д. 34) о незамедлительном обращении взыскания на доли должника Прсеновой Е.И. в общей собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>: <адрес>.

Указанное требование до настоящего времени оставлено Ленинским РОСП г. Челябинска без внимания.

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Пресновой Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действенных мер по обращению взыскания на имущество должника, поскольку из представленных сведений следует, что в собственности Пресновой Е.И. имеется два транспортных средства, три квартиры, а также земельный участок с расположенным на нем жилым домом, предпринято не было.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами административного истца о нарушении требований законодательства об исполнительном производстве, выразившихся в непроведении исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику Пресновой Е.И.

Указанное бездействие не позволило в последующем предпринять иные действия, связанные с принудительным исполнением судебных актов.

Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1-6 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущении судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска незаконного бездействия, которое выразилось в несовершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по обращению взыскания на движимое и недвижимое имущество должника Пресновой Е.И.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не в полной мере произвел необходимые исполнительные действия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также не проверил и не оценил должным образом обстоятельства по необходимости совершения действий для обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество должника Пресновой Е.И.

Кроме того, как видно из материалов сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Пресновой Е.И. в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, в ответах на заявления взыскателя неверно указан адрес взыскателя, а именно, «<адрес>» вместо «<адрес>, пер. Артиллерийский».

Тогда как стороной взыскателя неоднократно во всех заявлениях о возбуждении исполнительных производств указывался почтовый адрес взыскателя: <адрес>, пер. Артиллерийский, <адрес> (т. 1 л.д. 183).

При этом, согласно электронной справочной системе «ДубльГис» в <адрес> отсутствует домом №.

Таким образом, вся корреспонденция, направлявшаяся в рамках указанного сводного исполнительного производства взыскателю Чигинцеву Н.А., направлялась по несуществующему адресу.

Более того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> в постановлении об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110) необоснованно в рамках каждого их четырех исполнительных производств в отношении Пресновой Е.И. снижена задолженность на 1,97 руб.

Тогда как указанная сумма была списана единожды в рамках исполнительного производства №-ИП, что видно из справки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 112), в связи с чем снижение размера задолженности по всем исполнительным производствам является неправомерным.

В материалы дела стороной ответчика представлены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в указанном постановлении сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП также указана неверно - 3001,97 руб., поскольку по указанному исполнительном производству размер задолженности изначально составлял сумму 3000,00 руб. (л.д. 113).

Также и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности указана - 18 860,15 руб., тогда как сумма задолженности по указанному исполнительном производству составляет 18 857,18 руб. (л.д. 114, 115)

В связи с чем постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ также содержат некорректные сведения о размере задолженности Пресновой Е.И. по сводному исполнительному производству №-ИП и на день рассмотрения настоящего дела Ленинским РОСП г. Челябинска надлежащий расчет задолженности, отраженный в постановлении об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Таким образом, постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным в части указания размера задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на административного ответчика Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Чигинцева Н.А в рамках сводного исполнительного производства №-СД в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 200 КАС РФ, для вынесения частного определения в адрес административных ответчиков отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Чигинцева Н. А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Митусову А. С., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хакимовой Г. Р., Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А. С., о возложении обязанности по совершению исполнительных действий, о вынесении частного определения, удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А. С., выразившееся в несовершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащих исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника Пресновой Е. И. в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Возложить на Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда совершить надлежащие исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника Пресновой Е. И. в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Митусова А. С. объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Ленинский РОСП г. Челябинска произвести надлежащий расчет задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Чигинцева Н. А. рамках сводного исполнительного производства №-СД в части указания надлежащего почтового адреса взыскателя.

Об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чигинцеву Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Рќ.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.