Решение по делу № 12-1366/2016 от 09.11.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.,

изучив жалобу Шнайдер ВВ и представленные им материалы на постановление №, государственного инспектора отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Красноярский ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ,

                                                          установил:

Постановлением №, государственного инспектора отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Красноярский ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ООО АО АК «Норд Стар» КВС АТР-42 VQ-ВКО – Шнайдер В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шнайдер В.В. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу Шнайдер ВВ и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кызыльский городской суд Р. Тыва, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ООО АО АК «Норд Стар» КВС АТР-42 VQ-ВКО – Шнайдер ВВ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а именно: экипаж ООО АО АК «НОРД СТАР» под управлением КВС Шнайдер ВВ выполнял рейс ТИ-62 по маршруту Кызыл - Красноярск, на ВС ATR-42-500, per. VQ-RKQ. После взлета в 05:45 UTC (12:45 местного времени) из аэропорта Кызыл и уборки шасси сработала сигнализация «CARGO.UNLK». Выполнив, предусмотренные в QRH процедуры, экипаж продолжил набор высоты. В процессе набора высоты, до достижения эшелона FL100 сработала сигнализация «EXCESS CAB ALT», После выполнения экипажем ВС предусмотренных в QRH процедур, экипажем было принято решение о возврате в аэропорт вылета Кызыл. В 06.15 UTC (13:15 местного времени) была произведена благополучная посадка в аэропорту Кызыла.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция государственного инспектора отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Красноярский ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) ФИО2 распространяется на территорию всего Сибирского федерального округа, в том числе, на Кызыльский район Р. Тыва.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, совершено на территории «Аэропорт «Кызыл», жалоба Шнайдера В.В. подлежит рассмотрению Кызыльским городским судом Р. Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Шнайдер ВВ и представленные им материалы на постановление №, государственного инспектора отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Красноярский ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Кызыльский городской суд Республика Тыва.

Судья                                     Г.В. Агапова