Решение по делу № 1-60/2019 от 16.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                           23 сентября 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимого: Мерзакаева Т.С.,

защитника в лице адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 009648,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзакаева Т.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 02.12.2010 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.04.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 29.06.2011 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.12.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц;

3) 26.04.2012 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 29.06.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца;

     Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.09.2014 г. неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 26.04.2012 г. заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 мес. 24 дня;

1. 14.08.2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Мерзакаеву Т.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Мерзакаев Т.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, Мерзакаев Т.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им содеяны в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

08.06.2019 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Мерзакаев Т.С., находясь в коридоре квартиры <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО1., рукой сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью 9540 рублей, принадлежащую ФИО1 тем самым открыто похитив ее. Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, Мерзакаев Т.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 9540 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16.06.2019 г. Мерзакаев Т.С., находясь на участке местности в 50 см в восточном направлении от подъезда <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой сорвал с шеи ФИО2 золотую цепь стоимостью 18000 рублей с золотым крестом, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 тем самым тайно похитив их. Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, Мерзакаев Т.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Мерзакаев Т.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Мерзакаева Т.С. по факту открытого хищения имущества ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого Мерзакаева Т.С., так и показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Мерзакаев Т.С. показал, что 08.06.2019 около 20 час. он находился в гостях у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с ФИО6, ФИО1, ФИО8. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08.06.2019 г., более точно время он не помнит, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, который вел себя аналогично. Они находились в коридоре вышеуказанной квартиры. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он не смог сдержать свои эмоции и нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу слева в область челюсти. После чего он обратил внимание, что на шее ФИО1 имеется золотая цепочка. В указанный момент он решил похитить данную цепочку у ФИО1 после чего распорядиться ею как своей собственной. Затем он правой рукой схватился за золотую цепочку, которая была на шее ФИО1, и сорвал ее. Он понимал, что действует открыто, что его действия очевидны для ФИО1, но на тот момент он относился к этому безразлично. ФИО1 попросил его вернуть цепочку, но он не собирался ее возвращать и ответил, что цепочка ему нужнее, что золотая цепочка теперь принадлежит ему, затем он ушел на кухню. ФИО1 больше с просьбами о том, чтобы он вернул золотую цепочку, к нему не подходил, больше в конфликт с ним не вступал. Каких-либо угроз причинением вреда здоровью или жизни в адрес ФИО1 он не высказывал. Затем ФИО1 ушел домой. Похищенную им золотую цепочку он оставил у себя, в последующем хотел сдать ее в ломбард, но 11.06.2019 похищенная им золотая цепочка была изъята у него сотрудниками полиции, так как ФИО1 обратился с заявлением в полицию. Свою вину в открытом хищении золотой цепочки у ФИО1, он признает и в содеянном раскаивается. В результате хищения, а именно в результате того, что он сорвал цепочку с шеи ФИО1, с силой дернув ее, цепочка деформировалась и крепление сломалось. (л.д. 133-136, 155-158)

В ходе проверки показаний на месте 11.07.2019 г. Мерзакаев Т.С. дал аналогичные показания, и продемонстрировал свои действия, как он открыто похитил золотую цепь, сорвав ее с шеи ФИО1. (л.д. 138-144)

Показания подсудимого Мерзакаева Т.С. об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего.

       Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 08 июня 2019 года он находился в гостях у ФИО5, где с Мерзакаевым и парнем по имени ФИО6 они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Мерзакаев стал обращать внимание на его золотую цепь. ФИО5 и ФИО6 стали говорить Мерзакаеву, чтобы тот не трогал цепочку. Позже между ним и Мерзакаевым произошла ссора, в ходе которой Мерзакаев ударил его два раза ладошкой по лицу. После конфликта с Мерзакаевым он пошел домой. Как Мерзакаев сорвал золотую цепь с его шеи, он не почувствовал, так как находился в состоянии опьянения. Пропажу цепочки он обнаружил только дома, когда его жена сказала, что у него на шее остались следы от цепочки. После этого, он встретился с Мерзакаевым, чтобы решить вопрос по поводу похищенной золотой цепочки. Данную золотую цепь он приобрел примерно в апреле 2019 года в г. Абакане за 9 500 руб. Вес золотой цепи составляет 2,58 гр., золото 585 пробы. В ходе следствия ему вернули похищенную цепь, однако использовать ее по назначению невозможно, поскольку цепочка растянута и звено порвано.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.06.2019 г. с ФИО6, Мерзакаевым Т.С. и ФИО8 они находились в гостях у ФИО5, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Мерзакаев Т.С. увидел у него на шее золотую цепочку и стал пристально смотреть на нее. Тахтараков предупредил его, чтобы тот не вздумал ее сдернуть. Мерзакаев Т.С. на это ничего не ответил. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08.06.2019 г., более точно время он не помнит, между ним и Мерзакаевым Т.С. произошел словесный конфликт, причину конфликта он уже не помнит. Помнит, что, находясь в коридоре квартиры, Мерзакаев Т.С. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он ответил Мерзакаеву Т.С. аналогично, в результате чего Мерзакаев Т.С. нанес ему два удара кулаком по лицу слева в область челюсти. Он почувствовал физическую боль. Затем Мерзакаев Т.С. правой рукой схватился за золотую цепочку, которая была на его шее, и сорвал цепочку. Он попросил Мерзакаева Т.С. вернуть цепочку, но Мерзакаев Т.С. ответил, что ему цепочка нужнее и ушел на кухню. Он не стал вступать с Мерзакаевым Т.С. в конфликт, так как побоялся, что Мерзакаев Т.С. продолжит его избивать, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сможет дать отпор. Каких-либо угроз причинением вреда его здоровью или жизни в его адрес Мерзакаев Т.С. не высказывал. После произошедшего он ушел домой. До 11.06.2019 г. он ждал, что Мерзакаев вернет ему цепочку, но Мерзакаев так цепочку и не вернул, в результате чего он обратился с заявлением в полицию. Цепочка, которую похитил Мерзакаев, была изготовлена из золота 585 пробы, весом 2,58 грамма. Данную цепочку он приобрел 05.06.2019 г. в магазине за 9540 рублей, в настоящее время оценивает ее в ту же сумму, поскольку цепь была в идеальном состоянии, замок был исправен, самопроизвольно открыться замок не мог. 14.06.2019 г. в полиции ему вернули похищенную золотую цепочку. В результате хищения, принадлежащая ему золотая цепочка была повреждена, а именно: вырвано звено, звенья цепочки растянуты, крепление сломано. В настоящий момент цепочка не пригодна для носки, поэтому он желает написать гражданский иск на сумму восстановления изделия, за вычетом суммы лома золота за грамм, то есть принадлежащая ему золотая цепочка весом 2,58 грамма, может быть принята в ломбард как лом золота за 1340 рублей за грамм, то есть на общую сумму 3457 рублей. Учитывая, что он приобретал золотую цепочку новую как изделие за 9540 рублей минус 3457 рублей, то стоимость восстановления принадлежащей ему цепочки и его прежнего материального положения будет составлять 6083 рубля. Поэтому желает заявить гражданский иск на сумму 6083 рубля 00 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности Мерзакаева Т.С. за хищение принадлежащего ему имущества, по факту нанесения ему побоев со стороны Мерзакаева Т.С. он заявление писать отказывается, привлекать его к ответственности по данному факту не желает. (л.д. 43-44, 48-50)

           Потерпевший ФИО1 поддержал данные показания, указав, что детали происходящего в ходе допроса на предварительном следствии помнил лучше.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что 08 июня 2019 года у нее в гостях находились Мерзакаев Т.С., ФИО1 и еще один парень, фамилию она не помнит. Мерзакаев и ФИО1 вышли в подъезд, затем Мерзакаев один вернулся в квартиру, при этом конфликт между Мерзакаевым и ФИО1 она не видела, но в дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что Мерзакаев похитил у ФИО1 золотую цепочку.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. суду показал, что в июне 2019 года, точную дату он не помнит, он с Мерзакаевым и ФИО1 распивал спиртное в гостях у ФИО5 по адресу: г. Сорск, <адрес> После распития спиртного около 20 час. 30 мин. он ушел домой. В ходе распития спиртного он у ФИО1 золотую цепочку не видел. В дальнейшем при встрече ФИО1 ему сообщил, что у него пропала золотая цепочка, но о том, что цепочку похитил Мерзакаев, он ему не говорил.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале июня 2019 г., более точную дату он не помнит, он распивал спиртные напитки со своими знакомыми Мерзакаевым Т.С., ФИО1 и ФИО8 в гостях у ФИО5. В ходе распития спиртного между Панюшкиным Л.М. и Мерзакаевым Т.С. конфликтов не было. Он ушел домой около 22 часов 00 минут. Что происходило дальше в квартире, он не знает. 16.06.2019 г. он встретил в магазине ФИО1 который пояснил, что Мерзакаев Т.С. сорвал с его шеи золотую цепочку. Как Мерзакаев Т.С. сорвал золотую цепочку с шеи ФИО1 он не видел, вероятно это произошло в его отсутствие. (л.д. 63-64)

Свидетель ФИО6 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что ранее в ходе следствия детали происходящего помнил лучше.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 08.06.2019 г. он с ФИО1, ФИО6 и Мерзакаевым находились в гостях у ФИО5, проживающей в квартире <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он не обращал внимание на то, была ли на шее ФИО1 золотая цепочка. Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08.06.2019 г., более точно время он не помнит, между ФИО1 и Мерзакаевым Т.С. произошел конфликт, причину которого он не знает. В ходе конфликта ФИО1 и Мерзакаев вышли в коридор квартиры, и там между ними произошла драка. Он в это время находился на кухне, и вмешиваться не собирался. О том, что Мерзакаев Т.С. сорвал с шеи ФИО1 золотую цепочку, ему стало известно только от сотрудников полиции. Сам он не видел как Мерзакаев сорвал цепочку с ФИО1. (л.д. 68-70)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3. суду показала, что она работает специалистом по обслуживанию в ломбарде ООО «Гарант» расположенном по адресу: г. Сорск, ул. Кирова, д. 25. Примерно в середине июня 2019 года к ней обратился следователь полиции для того, чтобы установить, из какого металла выполнена представленная им цепочка. При помощи специального реагента было установлено, что цепочка выполнена из золота 585 пробы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП и ПДН Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 суду показал, что 11 июня 2019 года в полицию поступила информация о том, что Мерзакаев Т.С., находясь по адресу: г. Сорск, <адрес> нанес побои потерпевшему ФИО1 и забрал у него золотую цепочку. Был установлен потерпевший ФИО1, и в этот же день им было написано заявление по факту хищения цепочки. В этот же день Мерзакаев написал явку с повинной.

Показания подсудимого Мерзакаева Т.С. об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 а также показания потерпевшего ФИО1. и свидетелей ФИО6 ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5 данные в судебном заседании, в части значимых по делу обстоятельств согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания подсудимого Мерзакаева Т.С. и показания вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, как соответствующие действительности. При этом суд учитывает, что подсудимый Мерзакаев Т.С., потерпевший ФИО1., свидетели ФИО6 и ФИО7 были допрошены в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подсудимому, потерпевшему и свидетелям было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от данных показаний. Правильность изложения показаний была удостоверена подписью подсудимого, потерпевшего и свидетелей, при этом замечаний к протоколу допроса у данных лиц не имелось. В связи с чем не имеется оснований для признания недопустимыми протоколов допросов подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО6 и ФИО7

Показания потерпевшего ФИО1 и показания свидетеля ФИО6 данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в ходе следствия детали происходящего данные лица помнили лучше.

        Показания подсудимого Мерзакаева Т.С., а также показания потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными, подтверждаются материалами дела:

Протоколом выемки от 13.06.2019 г., согласно которому УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 выдал дознавателю, изъятую у Мерзакаева Т.С. цепочку из металла желтого цвета. (л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 г., согласно которому была осмотрена цепочка, изготовленная из металла темно-желтого цвета, в ходе осмотра было установлено, что общая длина цепочки составляет 54,5 мм, на кольце у замка имеется клеймо с пробой изделия - 585 пробы и клеймо с буквами ФМА. Изделие имеет повреждение в виде порыва, одна часть изделия присоединена с застежкой не заводским способом, на другом конце отсутствует кольцо, за которое пристегивается замок. (л.д. 33-36)

Осмотренная золотая цепочка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 37,38,39).

          Вышеперечисленные протоколы, в том числе и протокол проверки показаний Мерзакаева Т.С. на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

          Таким образом, виновность Мерзакаева Т.С. в открытом хищении имущества ФИО1. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

         Виновность подсудимого Мерзакаева Т.С. в хищении имущества ФИО2 подтверждается как показаниями подсудимого Мерзакаева Т.С., так и показаниями потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО9 ФИО10., ФИО11 ФИО12 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия Мерзакаев Т.С. показал, что 16.06.2019 г. он со своим знакомым ФИО10 распивал спиртное. Около 14 часов 00 минут они с ФИО10 пошли в магазин. Проходя по двору дома № 7 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, около первого подъезда они увидели ранее незнакомого им мужчину, которому стало плохо, и он упал. Они с ФИО10 подошли к мужчине, мужчина был в бессознательном состоянии. Когда они поднимали мужчину, он увидел на шее мужчины золотую цепь с золотым крестом. В этот момент он решил похитить данные золотые изделия и распорядиться ими как своими собственными. Мужчина был в бессознательном состоянии, поэтому он понимал, что его преступные действия мужчина не заметит. Он посмотрел на ФИО10 и в тот момент, когда он отвернулся, то быстро схватился рукой за золотую цепь и силой рванул ее на себя, в результате чего крепление золотой цепи раскрылось и золотая цепь с крестом оказались в его руке. Он положил цепь с крестом в карман брюк. ФИО10 не видел, как он совершает хищение. Затем они подняли мужчину с земли и посадили на лавочку около подъезда. Когда мужчина пришел в себя, он проводил его до двери квартиры. Около 16 часов 10 минут 16.06.2019 г. они с ФИО10 пришли в квартиру ФИО11, где он показал ФИО11 и ФИО10 похищенные им золотые изделия и спросил, куда их можно сдать и есть ли у ФИО10 при себе паспорт. ФИО10 ответил, что не знает, куда можно сдать ювелирные изделия в г. Сорске и что паспорта при себе у него не имеется. ФИО11 и ФИО10 не интересовались, откуда у него золотые изделия, он им обстоятельства также не пояснял. 17.06.2019 г. он зашел в ломбард г. Абакана и продал золотой крест за 1500 рублей, а золотую цепь за 14500 рублей. В момент продажи он предоставил товароведу свой паспорт гражданина РФ, после чего товаровед заполнил необходимую документацию и выдал ему денежные средства. Полученные денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков. Свою вину в хищении золотой цепи и золотого креста с шеи мужчины он признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен. (л.д. 133-136, 155-158)

В ходе проверки показаний на месте Мерзакаев Т.С. дал аналогичные показания, и продемонстрировал свои действия, как он похитил у ФИО2 золотую цепь и крест. (л.д. 138-144)

Потерпевший ФИО2.,допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что16.06.2019 г. он плохо себя чувствовал, у него было высокое давление. Около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вышел во двор дома, где он проживает, а именно дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия. Он немного прошелся по двору, а затем подошел к лавочке, расположенной около 1 подъезда дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия. На шее у него была золотая цепочка с золотым крестом в виде подвески, которые ему были подарены около 15 лет назад. Замки на цепочке и кресте были исправны, никогда не расстегивались, поэтому самопроизвольно она спасть с его шеи не могла. Когда он стоял около лавочки, то ему стало очень плохо, и он потерял сознание. Что происходило вокруг него он не замечал, окружающую вокруг себя обстановку не воспринимал. Затем, спустя некоторое время он стал приходить в себя оттого, что кто-то поливает водой его лицо и бьет ладонью по щекам, физической боли он не испытывал. Он открыл глаза, увидел, что около него стояли двое молодых мужчин, которых он ранее не знал. Он сидел на лавочке, один из мужчин стоял позади него и придерживал за спину, а другой стоял перед ним. Мужчины привели его в чувство и он зашел в подъезд, поднялся на 1 этаж к своей квартире и прошел в квартиру, лег на диван. Находясь дома, он обнаружил, что на его шее отсутствует принадлежащая ему золотая цепочка с крестом. Он осмотрел квартиру, но золотые цепочку и крест так и не нашел. Он сразу понял, что золотые цепочку и крест у него похитили. Тогда он стал вспоминать, что с ним произошло, и отрывками вспомнил, что мужчина, стоящий перед ним, рукой рывком сорвал принадлежащую ему золотую цепь с крестом. В тот момент он не осознавал, что происходит, и не мог правильно оценить происходящее, так как плохо себя чувствовал. 24.06.2019 он решил обратиться с заявлением к сотрудникам полиции. Когда началось разбирательство, то сотрудниками уголовного розыска ему была представлена фотография мужчины, в котором он сразу опознал мужчину, который 16.06.2019 приводил его в чувство и стоял перед ним. Им оказался Мерзакаев Т.С. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что именно Мерзакаев Т.С. похитил 16.06.2019 г., принадлежащие ему золотые цепочку и крест с его шеи, в то время пока он находился без сознания и в последующем сдал их в ломбард по ул. Торосова г. Абакана. Таким образом, у него была похищена золотая цепь плетения «бисмарк», изготовленная из золота 585 пробы, весом 11,10 грамма, которая была ему подарена 15 лет назад. В настоящее время оценивает ее в 18 000 рублей. Цепь была в идеальном состоянии, замок был исправен. А также был похищен золотой крест, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,12 грамма, который ему был подарен вместе с цепью 15 лет назад. В настоящее время оценивает его в 2 000 рублей. Крест был в идеальном состоянии, дужка была исправна. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он работает вахтовым методом в должности охранника ООО ЧОП «Полюс Щит» и его заработная плата составляет 42 000 рублей. Кроме того, у него имеется кредитное обязательство в ПАО «Сбербанк», по которому он ежемесячно выплачивает по 3100 рублей. На оплату коммунальных услуг у него уходит от 3000 до 5000 рублей. Он желает заявить гражданский иск на сумму 30 000 рублей, так как похищенное у него имущество не было возращено. Кроме того, ему придется приобретать аналогичное имущество, которое стоит значительно дороже, поэтому желает увеличить сумму гражданского иска. Также желает привлечь к уголовной ответственности Мерзакаева Т.С. за хищение принадлежащего ему имущества. (л.д. 93-95 )

      Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что 16 июня 2019 года он с Мерзакаевым у знакомого ФИО11 распивал спиртное. Затем они пошли с Мерзакаевым в магазин. По дороге они увидели, что мужчине стало плохо, у него пошла пена изо рта, он стал падать с лавочки. Они с Мерзакаевым подошли к мужчине, мужчина облокотился на него, а Мерзакаев попросил жителей дома вынести воды и вызвать скорую помощь. После чего Мерзакаев стал поливать мужчину водой, чтобы тот пришел в сознание. После того, как мужчина пришел в себя и сел на лавочку, его (ФИО10) окликнула девушка, он подошел к ней и стал разговаривать, чуть позже подошел Мерзакаев. Провожал ли Мерзакаев мужчину до квартиры, он не знает. Когда они вернулись с Мерзакаевым к ФИО11, то Мерзакаев показал золотую цепочку с крестом, при этом спросил, есть ли у него (ФИО10) паспорт, возможно для того, чтобы сдать цепочку в ломбард. Когда они оказывали с Мерзакаевым помощь мужчине, он не обратил внимание, были ли у данного мужчины на шее цепочка с крестом. О том, что цепочка с крестом была похищена Мерзакаевым, ему стало известно от сотрудников полиции.           

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что 16 июня 2019 года у него находились в гостях ФИО10 с Мерзакаевым, все вместе распивали спиртное. После того, как спиртные напитки закончились, Мерзакаев с ФИО10 пошли в магазин. Когда они вернулись с магазина, Мерзакаев показал золотые цепочку с крестом. Откуда у Мерзакаева данная цепочка и крест он не пояснил, только спросил, куда можно все это сдать. Ранее у Мерзакаева он не видел данную цепочку, о том, что она краденная, он так же не знал. О краже цепочки он узнал только в отделении полиции.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 16.06.2019 г. он распивал спиртные напитки у себя в квартире с Мерзакаевым Т.С. и ФИО10. Затем около 14 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки и тогда Мерзакаев Т.С. и ФИО10 пошли в магазин. Около 16 часов 10 минут Мерзакаев и ФИО10 вернулись с магазина. Мерзакаев Т.С. показал ему золотые цепь и крест, которые были у него в правой руке. Золотая цепь была крупного плетения, на вид стоила дорого. Крест был на цепочке, дужка была исправна. Мерзакаев Т.С. спросил у него, куда можно их сдать, он ответил, что не знает. После чего они продолжили распивать спиртные напитки, золотые цепь и крест оставались у Мерзакаева Т.С.. Он у Мерзакаева не стал спрашивать, откуда у Мерзакаева золотые цепь и крест. Ранее указанных ювелирных изделий он у Мерзакаева не видел. 24.06.2019 г. к нему приехали оперативные сотрудники Отд МВД России по г. Сорску и показали фотографии ювелирных изделий, а именно золотой цепи и золотого креста, при этом спросили не видел ли он ранее данные ювелирные изделия. Он пояснил, что именно эти ювелирные изделия он видел в руках у Мерзакаева Т.С. 16.06.2019 г. О том, что Мерзакаев похитил золотые цепь и крест ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 122-124)

Свидетель ФИО11 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что ранее в ходе следствия детали происходящего помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник ломбарда ФИО9 суду показал, что в июне 2019 г. он купил у подсудимого Мерзакаева золотую цепочку и крестик. Цепочка была весом примерно 11 гр. Он заплатил Мерзакаеву за крестик - 1500,00 рублей, за цепочку 11 000,00 рублей. Проданные подсудимым изделия были реализованы. О том, что данные золотые изделии были похищены, Мерзакаев не говорил.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО12 суду показал, что 24 июня 2019 года поступила информации о том, что Мерзакаев похитил золотую цепочку с крестиком у гражданина ФИО2 в районе дома <адрес> г. Сорска. Хищение произошло 16 июня 2019 года в послеобеденное время. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части в книге учета сообщений о преступлениях. Далее, в ходе работы по данному сообщению было установлено местонахождения Мерзакаева. Мерзакаевым были даны признательные показания. Какого-либо давления при даче показаний на Мерзакаева не оказывалось. Мерзакаев добровольно написал явку с повинной.

Показания подсудимого Мерзакаева Т.С. об обстоятельствах совершенного преступления, а также показания потерпевшего ФИО2, и свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО10 ФИО9 ФИО12 данные в ходе судебного заседания, в части значимых по делу обстоятельств согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания подсудимого Мерзакаева Т.С. и показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, как соответствующие действительности, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый Мерзакаев Т.С., потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО11 были допрошены в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подсудимому, потерпевшему и свидетелю было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от данных показаний. Правильность изложения показаний была удостоверена подписью подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО11 при этом замечаний к протоколу допроса у данных лиц не имелось. В связи с чем, оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в ходе следствия детали происходящего свидетель помнил лучше.

Показания подсудимого Мерзакаева Т.С., а также показания потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными подтверждаются материалами дела:

-протоколом обыска от 24.06.2019 г., согласно которому в ходе обыска в ломбарде «Император +» был изъят договор купли-продажи золотого креста № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи золотой цепи № от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ № продажи креста и № продажи цепи (л.д.104-106);

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 г., согласно которому были осмотрены: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-111)

Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 112-114)

Вышеперечисленные протоколы, в том числе и протокол проверки показаний Мерзакаева Т.С. на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

          Таким образом, виновность Мерзакаева Т.С. в хищении золотой цепочки и золотого креста, принадлежащие потерпевшему ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Мерзакаева Т.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия Мерзакаева Т.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.          

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Мерзакаева Т.С., характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача - психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст Мерзакаева Т.С., его семейное положение и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мерзакаева Т.С., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1

При назначении наказаний за совершенные преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Мерзакаева Т.С. в момент совершения преступления, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает - рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Мерзакаеву Т.С. за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Мерзакаеву Т.С. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за совершенные преступления не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мерзакаевым Т.С. преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того не имеется оснований для освобождения Мерзакаева Т.С. от уголовной ответственности.

Данные преступления Мерзакаев Т.С. совершил до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.08.2019 г., по которому Мерзакаеву Т.С. назначена условная мера наказания, в связи с чем приговор от 14.08.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с Мерзакаева Т.С. суммы причиненного ущерба в размере 6083 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2. о взыскании с Мерзакаева Т.С. суммы причиненного ущерба в размере 30 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения с правом удовлетворения требований потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: золотая цепочка, хранящаяся у потерпевшего ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзакаева Т.С. признать виновным:

        -поч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мерзакаеву Т.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мерзакаева Т.С. встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную Мерзакаеву Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мерзакаева Т.С. в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 6 083 рубля.

Исковые требования ФИО2. о взыскании с Мерзакаева Т.С. суммы причиненного ущерба в размере 30 000 рублей оставить без рассмотрения, оставляя за потерпевшим права удовлетворения требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: золотая цепочка, хранящаяся у потерпевшего ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.08.2019 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                      И.А. Кожина