Решение по делу № 12-38/2017 от 11.01.2017

Дело №12-38/2017

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года                                г. Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Мухамедьярова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Саитова ФИО9 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Саитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Саитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере

1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Саитов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, мотивируя тем, что по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Аксакова и Достоевского между <данные изъяты> под управлением Саитова Р.С. и <данные изъяты> под управлением Насыровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении обоих водителей вышеуказанным автомобилей.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Уфа старшим лейтенантом полиции Гадельшиным Р.Т. в отношении Насыровой Л.Р., Саитов Р.С. обратился с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ИПДПС УМВД РФ по г.Уфе капитана полиции Биктагирова Р.Р. – Саитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проехал светофор на красный свет).

Не согласившись с вышеуказанными постановленями, Саитов Р.С. обратился с жалобой, в которой указывает, что считает указанные постановления не законными, необоснованными и подлежащими отмене.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вина Саитова Р.С. подтверждается объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия: Акманова Р.Д., Изотова М.С., которые указывают, что автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны ул.Революционной по ул.Аксакова, остановился на перекрестке ул.Достоевского для совершения левого поворота и, дожидавшись когда для автомобилей двигающихся прямо по улице Аксакова по направлению к улице Революционная загорелся красный свет и они остановились начала движение в сторону улицы Достоевского. В это время по улице Аксакова по направлению к улице Революционная двигался автомобиль <данные изъяты> однако он не остановился когда загорелся красный свет, а объехав остановившиеся на светофоре автомобили, двигающиеся с ним в одном направлении по правой стороне, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Вина Саитова Р.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Довод Саитова Р.С. о том, что при вынесении постановлений об административном правонарушении нарушены нормы процессуального и материального права не нашли своего подтверждения.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены постановления ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Уфа старшим лейтенантом полиции Гадельшиным Р.Т. в отношении Насыровой Л.Р. и постановлением № ИПДПС УМВД РФ по г.Уфе капитана полиции Биктагирова Р.Р. – Саитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проехал светофор на красный свет) оставить без изменения, жалобу Саитова ФИО11 - оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                                Р.А. Мухамедьярова