Решение по делу № 2-1255/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2013 по иску Наумова ФИО5 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО6 выплату страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО7 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства между истцом и ответчиком был заключен договор страхования полис №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомашина истца была повреждена, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «ГСК «Югория» было подписано Соглашение №о выплате страхового возмещения, что свидетельствует о том, что он своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеуказанного Соглашения Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховую выплату, в размере определенном условиями договора страхования, указанного в п.1 Соглашения, за вычетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства и износа транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Износ транспортного средства составляет 10%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

Также, исходя из Соглашения Страховщикпредоставляет Выгодоприобретателюсведения о сроке действия предложения и месте нахождения лица, имеющего желание приобрести годные остатки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс-Авто» был заключен договор комиссии № и подписан акт приема-передачи по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на имя начальника ЦУУ по г. Москва ДУУ ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Истец испытал нравственные страдания, поскольку с его точки зрения, нарушен принцип социальной справедливости, ответчик является государственной организацией, и именно Государство должно выступать гарантом социальной справедливости, равенства и строжайшего соблюдения законности. Своим умышленным бездействием ответчик подрывает авторитет Государственной власти.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что оплата суммы <данные изъяты>. ответчиком произведена по страховому акту № в пользу Наумова В.А. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что оснований для взыскания штрафа и неустойки в пользу истца не имеется, поскольку договор страхования был заключен до соответствующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. о распространении на правоотношения по договорам имущественного страхования положений закона «О защите прав потребителей», в том числе и ст. 13 и 28 указанного закона, то есть, правоотношения между сторонами возникли до принятия указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Также Ответчик возражает против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда.

Истец в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности- Гаркина С.А., который в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что указанная ответчиком, как перечисленная, сумма <данные изъяты>. истцом до настоящего времени не получена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности- Гаркина С.А., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" :

1.При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности … об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), … о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала.

Учитывая, что Соглашение о выплате страхового возмещения было подписано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), требование о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), а выплата страхового возмещения в пользу истца произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть, выплата страхового возвещения произведена несвоевременно, ее выплата задержана на три месяца.

Тем не менее, требования в части взыскания страховой суммы, с учетом изложенных обстоятельств, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что правоотношения между истцом - владельцем транспортного средства и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. были основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который заключен истцом как физическим лицом, то есть потребителем в контексте Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а его требования о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены ответчиком без удовлетворения, то есть, правило, предусмотренное ч. 2 ст. 13 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было нарушено, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумма штрафа зависит от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения по выплате страхового возмещения возникли между сторонами в период действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", то эти правоотношения, по мнению суда, подпадают под действие закона «О защите прав потребителей», в связи с чем возможна и компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что моральный вред следует компенсировать в размере <данные изъяты>., штраф от указанной суммы составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной сумме- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО10 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты>,

Отказать Наумову ФИО11 в удовлетворении иска в части взыскания с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Наумова ФИО12 выплаты страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: