Решение по делу № 2-1107/2022 от 02.03.2022

УИД39RS0010-01-2022-000670-75, дело № 2-1107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                 г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чилингаряна ФИО9 к Полтавскому ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чилингарян М.Т. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что 10.09.2014 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере 650 000.00 руб., которым предусматривалось также единовременная выплата процентов по истечении срока договора вместе с основной суммой займа в размере 2% годовых.

В соответствии с п. 1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15.01.2015.

Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания. Денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 65 000.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350.00 руб.

В судебное заседание истец Чилингаарян М.С. и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Полтавский Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании, назначенный ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Травов Н.В., возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, при том, что ходатайств о его восстановлении стороной истца не заявлено.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям, установленным ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.09.2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец Чилингарян М.Т. передал заемщику Полтавскому Д.Н. денежные средства в сумме 650 000.00 руб., сроком возврата до 15.01.2015 (п.1,4).

За пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% годовых, которые выплачиваются единовременно по истечении срока договора, вместе с основной суммой займа.

Данные обстоятельства подтверждены оригиналом договора займа от 10.09.2015, предоставленным в материалы дела.

Ответчик, своевременно денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от 10.09.2014 года, в срок до 15.01.2015 года, ответчиком суду представлено не было, а обстоятельства, изложенные истцом в иске и сообщенные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Представителем ответчика адвокатом Травовым Н.В., в судебном заседании заявлено о пропуске сроковой давности по заявленным требованиям.

В п.1 ст.196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дел следует, что последним днем исполнения обязательств по условиям договора займа от 10.09.2014 являлся 15.01.2015. С настоящим иском в суд истец обратился 12.03.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы займа и процентов пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чилингаряна ФИО11 к Полтавскому ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.