Решение по делу № 12-161/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-161/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 июня 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

С участием защитника Ельцова Л.Б., представляющего интересы Звонарева А.В.,

Потерпевшего В.,

Его представителя Сидоренко А.А.,

рассмотрев жалобу

защитника Ельцова Л.Б. в защиту интересов Звонарева А.В., <данные о личности>

на постановление № от 23.01.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.01.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В. Звонарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 12.12.2013 года в 13 часов 50 минут в г. Санкт-Петербурге на перекрестке Индустриального пр. и Ириновского пр., управляя транспортным срелдством Вольво 850 г.р.з. №, нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ. Согласно заключения № 1144/01-14 эксперта К. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение (ДТП) с транспортным средством Ситроен С3 г.р.з. № под управлением Л., дата .р.

Копия постановления была вручена Звонареву 13.03.2014 года. 24.03.2014 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Ельцова Л.Б. на данное постановление. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом к рассмотрению.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление, так как административное расследование и постановление вынесено неполномочным лицом, Звонареву А.В не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрение дела производилось в отсутствие Звонарева А.В. и потерпевших, при этом о месте и времени рассмотрения дела данные лица извещены не были, в материалах дела имеются доказательства, полученные с нарушением закона, постановление является немотивированным.

В судебное заседание Звонарев А.В. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил, доверил защищать свои интересы защитнику Ельцову Л.Б., который пояснил, что участвовать в судебном заседании Звонарев А.В. не желает, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Звонарева А.В.

Защитник Ельцов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший В. в судебное заседание явился, оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда, его представитель просил в жалобе отказать, так как полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнение защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Ельцова Л.Б. подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности, поскольку постановление вынесено в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом Звонарев А.В. надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, способами, предусмотренными ст.25.15 КоАП РФ, уведомлен не был. Защитник Ельцов Л.Б. в судебном заседании пояснил, что о рассмотрении дела по существу 23.01.2014 года инспектор Кожевников Л.В. Звонарева А.В. и потерпевших по делу не извещал. Потерпевший В. подтвердил, что о рассмотрении дела ему известно не было. Сведений об их надлежащем извещении, в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Кроме этого постановление вынесено в нарушение п.6 ст.29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированного решения по делу, не приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Звонарева А.В. состава административного правонарушения, в то время как вину в ДТП он не признавал. Тем не менее, в постановлении позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также объяснения других лиц не указаны, оценка их показаниям не дана.

Кроме этого в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой Звонарев А.В. признан виновным.

Данное процессуальное нарушение является существенным, повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как лишило его возможности воспользоваться предусмотренными нормами КоАП РФ правами, а также не позволило полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влечет отмену постановления инспектора Кожевникова Л.В. от 23.01.2014 года.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 12.12.2013 года в 13 часов 50 минут на пересечении Ириновского пр. и Индустриального пр. в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля Вольво 850 г.р.з. № под управлением Звонарева А.В. и автомобиля Ситроен С-3 г.р.з. № под управлением Л.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 12.12.2013 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в ДТП решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения какого-либо из участников ДТП от 23.11.2013 года к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Ельцова Л.Б. в защиту интересов Звонарева А.В. на постановление № от 23.01.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В., - удовлетворить.

Постановление 78 БП № 710513 от 23.01.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: