Решение по делу № 2-1560/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ольгинского сельского поселения к Бутурлакину В.А., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ольгинского сельского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Администрация Ольгинского сельского поселения обратилась к специалистам ООО «МУПАР БТИ» для проведения кадастровых работ, с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, межевого плана для проведения государственного кадастрового учета земельного участка под ТКО, расположенного по адресу: ..., пересечение ... .... При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с КН ..., собственником которого является ответчик Бутурлакин В.А.

Координаты характерных точек границы земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., ст. ..., сведения о которых содержатся в ЕГРН и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения на расстоянии до 11,4м в северо-западном направлении таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка с КН ..., занимает территория земельного участка под ТКО, расположенного по адресу: ..., пересечение .... Существует наложение координат границ земельного участка с ... на фактическую территорию земельного участка под ТКО. Площадь наложения составляет 228 кв.м., глубина наложения - от 8,65 м до 9,81м.

Истцом в адрес ответчиков были направлены предложения по урегулированию спора в досудебном порядке, однако изменений в координатах земельного участка, принадлежащего ответчику, не последовало, что послужило основанием для обращения Администрации Ольгинского сельского поселения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Погосян Л.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении и представленным в деле письменным доказательствам.

Ответчик Бутурлакин В.А явился в судебное заседание и признал требования, заявленные истцом.Представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалось надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в деле адресу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-его лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признанием иска ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе, самого ответчика. По этим основаниям суд признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координат характерных точек границы земельного участка с КН ... из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022г.

Судья