Решение по делу № 2-1476/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1476/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кореневу <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кореневу И. О. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 15.07.2016 года по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № Коренева И. О., нарушившего п. п. 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате наезда пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору полиса ОСАГО серии №. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил члену семьи потерпевшего расходы на погребение в размере 20 620 рублей 00 копеек, выплаты вследствие смерти 475 000 рублей 00 копеек. Поскольку лицо, причинившее вред не имело права управления транспортным средством, не было вписано в полис ОСАГО, к страховщику перешли права требования к указанному лицу, в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика Коренева И. О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 495 620 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Коренев И. О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил. При этом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2016 года по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Коренева И. О. и пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Коренева И. О., пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения характера: перелома 2-3-4- 5-6 ребер слева по передне-подмышечной линии со смещением костных отломков, с разрывом верхней и нижней долей левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс - 300,0); перелома 3-4-5 ребер слева по околопозвоночной линии; перелома 3-4-5 ребер справа по передне-подмышечной линии; перелома грудного отдела позвоночника на уровне 11 позвонка; оскольчатого поперечного перелома левой лопатки; кровоизлияний в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки по линии остистых отростков грудных позвонков; ссадин и кровоподтеков грудной клетки слева; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области, слизистую оболочку глотки; ушибленных ран (3) теменной области слева и левой скуловой области; ссадин левой теменной, височной, околоушной и скуловой областей, лба слева, в области левой ветви нижней челюсти, в области левого плечевого, правого и левого локтевых, левого лучезапястного, правого коленного суставов, левого и правого предплечий, правого плеча, левого и правого бедра, правой голени; кровоподтеков в области наружного края левого глаза, левой щеки, правой ушной раковины, в области левого плечевого и локтевого суставов, левого и правого предплечья, которые, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался в больнице 15.07.2016 года. Непосредственной причиной смерти ФИО3 явился травматический шок, развившийся в результате множественных переломов костей туловища. Между имеющимися повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь (заключение эксперта № 27/447).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № Коренев И. О.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 14.12.2016 года Коренев И. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, сроком на 2 года.

Как следует из приговора Сарапульского городского суда УР от 14.12.2016 года, совершение Кореневым И. О. данного дорожно-транспортного происшествия выразилось в том, что 15.07.2016 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, Коренев И. О., управляя технически исправным грузовым автомобилем рефрижератором марки «ГАЗ 232510 (ГАЗ 3302)», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом около <адрес>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пп. 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.12, Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3

Приговор от 14.12.2016 года судом принят в порядке ст. 316 УК РФ – в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого Коренев И. О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 27.12.2016 года, и ответчиком в апелляционном порядке не обжаловался.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 14.12.2016 года, обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторной оценке судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт причинения смерти ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, при управлении ответчиком Кореневым И. О. транспортным средством, автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного, суд считает установленным, о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения Кореневым И. О. Правил дорожного движения и возникновением у ФИО3 телесных повреждением, в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

На момент дорожно - транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору полиса ОСАГО серии № со сроком действия от 10.06.2016 года по 09.06.2017 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило члену семьи потерпевшего в счет возмещения расходов на погребение 20 620 рублей 00 копеек, за причинение вреда жизни потерпевшего вследствие смерти 475 000 рублей 00 копеек, всего 495 620 рублей 00 копеек, что следует из акта о страховой случае № от 16.01.2017 года, акта о страховой случае № от 01.03.2017 года, платежного поручения № от 17.01.2017 года, платежного поручения № от 02.03.2017 года.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к Кореневу И. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, в виде выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Из текста приговора суда от 14.12.2016 года следует, что причиной вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия также послужило нарушение Кореневым И. О. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому Коренев И. О. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, не имея документа, подтверждающего право владения, пользования, распоряжения транспортным средством.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, заключение об определении размера убытков ответчиком не оспорено, а также учитывая, что Коренев И. О. не имел права управления транспортными средствами, суд считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к лицу ответственному за убытки в размере произведенной члену семьи потерпевшего страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Коренева И. О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков в размере 495 620 рублей 00 копеек.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кореневу <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коренева <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 495 620 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 24 сентября 2018 года.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Л. В. Майорова