Решение по делу № 2-986/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-986/2019                                                                     Санкт-Петербург

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк Оранжевый к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 09.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0001500/001-16. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в залог передано ТС – Toyota Camry, №, 2013 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. В связи с этим у него образовалась задолженность в размере 416 479 руб. 34 коп., которую просит взыскать истец в свою пользую, так же взыскать проценты в размере 22 % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Соколов Е.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, представил отказ от исковых требований с последующим возвратом государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу 2-986/2019 подлежит прекращению.

Истцу разъяснены положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что возражений относительно прекращения производства по делу суду не представлено, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО Банк Оранжевый к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ООО Банк Оранжевый уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 365 рублей 00 копеек, платежное поручение № 25313 от 10.04.2019, МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через канцелярию Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                        Ткачева О.С.