Решение по делу № 2а-243/2017 от 22.06.2017

                                                      РЕШЕНИЕ                                          №а-243\2017

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             29 июня 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

административного ответчика, Постникова С.В.,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении Постникова Сергея Викторовича о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Постникова, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП №, надлежаще уведомлённый о времени и месте заседания, не явился, причин не сообщил, что не является препятствием рассмотрения дела.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска.

Административный ответчик Постников возражений по иску не высказал, пояснил, что нарушения подтверждает, постановления не обжаловал, с иском согласен.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В отношении Постникова установлен административный надзор, согласно решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности явки в ОП 2 раза в месяц, ограничения на выезд за пределы района и пребывание вне места жительства в ночное время.

Согласно решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения Постникову установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию.

За период нахождения под надзором Постниковым вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 12 раз, по ст.20.21 КоАП РФ – 2 раза.

Постников протоколы и постановления о привлечении к ответственности не оспорил и не оспаривает, с ними согласен, подтвердил допущенные нарушения.

     Согласно ст.5 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постников освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 6 мес.24 дня, судим за тяжкое преступления, срок погашения судимости (в редакции до ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет после отбытия им наказания (фактического освобождения), т.е. по 28.01.2019г.

За период нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения надзора, всего более 14 раз.

Срок надзора, установленный ран судом истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт привлечения Постникова к административной ответственности, суд, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения и обязанности оставить согласно предыдущим решениям, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Постниковым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

На основании ст.114 КАС РФ, с Постникова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику Постникову Сергею Викторовичу о продлении административного надзора, удовлетворить.

Постникову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на ШЕСТЬ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставив ранее установленные обязанности и ограничения в виде:

- обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания);

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении Постникова С.В. возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства (пребывания).

Взыскать с Постникова Сергея Викторовича в доход бюджета муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                        А.И. Ладыгин